Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-811/2023 (2а-6401/2022;) ~ М-5746/2022 от 12.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.01.2023 года          город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-811/2023 (2а-6401/2022) по административному исковому заявлению ООО «Электрум» к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Исаевой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрум» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Исаевой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Представитель административного истца Сковрцов А.Ю., действующий по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары – по месту нахождения должника и, как следствие, месту возникновения правовых последствий в результате вынесения оспариваемого постановления.

Административные ответчики МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Самаре Исаева А.И., их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Так, в статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары по месту нахождения административного истца – юридического лица ООО «Электрум»: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29, корпус 71, то есть по месту возникновения правовых последствий оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя.

Указанный адрес места нахождения административного истца – юридического лица ООО «Электрум»: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29, корпус 71, а также адрес места нахождения административного ответчика к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-811/2023 (2а-6401/2022) по административному исковому заявлению ООО «Электрум» к МОСП по ВАШ по г. Самаре, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Самаре Исаевой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Самары (443035, г.Самара, пр. Кирова, 100).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Д.О. Шиндяпин