Приговор по делу № 1-266/2015 от 17.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 11.11.2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимого Суворова А.В.,

адвоката Монахова В.В. – удостоверение № 1365, ордер № 089269;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Суворова А.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 09.05.2015 по 13.05.2015, точная дата не установлена, в ночное время, в квартире по .., между Суворовым А.В. и Радионовым А.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Суворова А.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Радионову А.Н.

Реализуя свой умысел Суворов А.В., находясь в квартире по указанному адресу, нанес кулаками не менее 2 ударов область головы Радионова А.Н., в результате чего последний упал на пол. Сразу после этого Радионов А.Н. поднялся на ноги, ушел из указанной квартиры, вышел на улицу, к дому по ... Суворов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, догнал Радионова А.Н. на улице, около дома ... Находясь там, в эти же сутки, в ночное время Суворов А.В., действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес множественные, не менее 10 ударов, руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, живота и грудной клетки Радионова А.Н.

Подсудимый Суворов А.В. виновным себя признал в полном объеме, признает гражданский иск, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Брюханова Е.В., адвокат Монахов В.В., потерпевший Радионов А.Н. (заявление от 05.11.2015г) согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Суворова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, на иждивении имеет малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Суворова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что судебное заседание проведено по ходатайству подсудимого в порядке ст. 316 УПК РФ, подсудимый Суворов А.В. от возмещения указанных процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суворова А.В. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Суворова А.В. трудоустроиться в течении 3х месяцев, не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Суворова А.В. в пользу ЗАО МСО «Надежда» .. рублей .. копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова