Определения по делу № 2-3433/2013 ~ М-2934/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-3433/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» октября 2013 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Мелентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викмана Д.В. к Лапшину М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Викман Д.В. обратился в суд с иском к Лапшину М.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшин М.В. взял у него в долг по расписке .... рублей и обязался данную денежную сумму возвратить. Однако ответчиком долг не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лапшина М.В. была направлена претензия о возврате вышеуказанной суммы.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Лапшина М.В. долг по расписке в сумме .... рублей, судебные расходы.

До судебного заседания, назначенного на 01 октября 2013 года, от представителя истца по доверенности Тереховой М.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д.14).

В судебное заседание истец Викман Д.В., представитель истца Терехова М.А., ответчик Лапшин М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (л.д.11,12,14). Сведений о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Терехова М.А. в ходатайстве об отказе от исковых требований просила провести судебное заседание, назначенное на 01 октября 2013 года, без личного участия истца и его представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца Тереховой М.А., действующей в интересах Викман Д.В., обладающей соответствующими полномочиями, изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░