Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2015 (2-653/2014;) ~ М-671/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Ямся Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» обратилось с иском по тем основаниям, что с 01.09.2011г. является управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес>. Ямся С.Ю., проживающему в квартире №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены, задолженность по состоянию на 20 ноября 2014 г. составила <данные изъяты>.

ООО «Мастер Строй-Сервис» просит взыскать с Ямся С.Ю. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за неуплату предоставленных услуг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 05.02.2015г. представитель истца изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого он обязуется в срок до 20 февраля 2015г. оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а истец отказывается от требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика Брицына Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась.

В судебном заседании представители истца Захарова А.П. и Барановская Т.В., действующие по доверенности, с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком, согласны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ямся Сергеем Юрьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» на следующих условиях:

- Ямся Сергей Юрьевич в срок до 20 февраля 2015г. погашает задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и оплачивает государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

- ООО «Мастер Строй-Сервис» отказываются от исковых требований в части взыскания с Ямся Сергея Юрьевича пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>..

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Ямся Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М. Прокофьева