Решение по делу № 2-137/2021 (2-3627/2020;) ~ М-3299/2020 от 24.09.2020

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        20 января 2021 года                Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004786-19 (производство № 2-137/2021) по иску Иванов В.В. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкомунэнерго» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании акта,

            УСТАНОВИЛ:

        В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Иванов В.В. с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету <Номер обезличен> путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании Акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения. В обоснование иска указано, что индивидуальный прибор учета электроэнергии с заводским номером <Номер обезличен>, установленный в доме по адресу: <адрес обезличен>, допущен к эксплуатации <Дата обезличена> в соответствии с актом <Номер обезличен>. <Дата обезличена> во время отсутствия истца работниками ОГУЭП «Облкомунэнерго» была проведена проверка работы данного прибора учета электроэнергии. Был составлен Акт проверки прибора учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором отражено выявленное нарушение: разделан вводной кабель. Указаны мероприятия, необходимые для устранения выявленных нарушений: вынести ПУ совместно с ВА разрешенной мощности на границу БП, подать заявку на опломбировку. В Акте указано, что прибор учета не допущен к дальнейшей эксплуатации в связи с необходимостью устранения выявленных нарушений. Так же был составлен Акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, в котором указано, что разделан вводной кабель в стене помимо ПУ подключен провод, уходящий под обшивку дома, токоприемники определить не удалось, производилась фотофиксация. Составлен Акт от <Дата обезличена> о целях потребления коммунальной услуги. Во время проверки в доме находилась жена – ФИО1, которой дали на подпись составленные Акты. Однако, истец не уполномочивал ее на подписание каких-либо актов или документов за него в период его отсутствия, какую-либо доверенность истец не выдавал. Кроме того, жена в связи с психическим заболеванием состоит на учете у психиатра и не может адекватно воспринимать происходящее. Указанный акте кабель был оставлен электриком, который подключал счетчик; кабель никогда ни к какому домашнему оборудованию не подключался, к источнику электроэнергии не был присоединен. ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с конца сентября 2019 года по <Дата обезличена> насчитало задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 66 662 рубля 76 копеек, с чем истец не согласен. Истец является потребителем электроэнергии в соответствии с договоромэнергоснабжения, заключенным с ответчиком. Истец не получал уведомления опроведении проверки прибора учета электроэнергии, в его присутствии акт о неучтенном потреблении электроэнерги не составлялся, ему для подписания не предоставлялся. В работу прибора истец не вмешивался. Акт, составленный по результатам проверки приборов учета, проведенной с нарушением прав потребителя, не может быть принят в качестве допустимого доказательства наличия у истца обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем, истец считает, что Акт от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составлен с нарушением, дополнительные приборы учета, не присоединенные к прибору учета, не выявлены, их и не было, в связи с чем, акт является недействительным. В конце сентября 2019 года истец сообщил ответчику, что к переносу счетчика все готово, однако никто так и не приехал. Только лишь <Дата обезличена> ИПУ был допущен к эксплуатации, и истец в настоящее время имеет возможность оплачивать за потребленную электроэнергию по прибору учета. В связи с чем, истец просил суд обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету <Номер обезличен> путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании Акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения.

        В последствии истец увеличил свои требования, привлек к участию в деле в качестве ответчика ОГУЭП «Облкомунэнерго» и окончательно просил суд признать незаконным акт ОГУЭП «Облкомунэнерго» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету <Номер обезличен> путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании Акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения.

        В судебном заседании истец Иванов, представители истца Торосян А.А., Юшин В.В., действующие на основании устного ходатайства истца, требования иска поддержали, повторив его доводы. Суду пояснили, что акт составлен в отсутствии собственника помещения, несанкционированное энергопринимающее устройство проверкой не установлено, в связи с чем, просили иск удовлетворить.

        Представитель ответчикаОГУЭП «Облкомунэнерго» Доскальчук И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, <Дата обезличена> в результате плановой проверки в доме истца выявлено безучетное потребление. Необходимость направления уведомления о проверке отсутствовала, поскольку проверяемый прибор учета находился внутри жилого дома, принадлежащего истцу. Доступ проверяющим в дом был обеспечен членом семьи собственника, которая участвовала в проверке и удостоверила все установленные факты своей подписью во всех документах проверки. Расчет по акту произведен всоответствиями п. 62 Правил № 354 с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах. Оснований для признания акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, не имеется. В связи с чем, просила в иске отказать.

        Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Сергеев А.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в результате проверки по адресу истца сотрудниками сетевой организации составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанный супругой собственника без разногласий, установлено разделение вводного кабеля. На основании указанного акта произведен расчет доначисления платы за коммунальную услугу в размере 29 103 рубля 31 копейка. Дальнейший расчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществлялся в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета. Данный расчет проверен Службой государственного Жилищного надзора <адрес обезличен> и признан верным. Просил в иске отказать.

            Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования Иванов В.В. не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            При рассмотрении спора судом исследованы и установлены следующие обстоятельства.

            Истец Иванов В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

Иванов В.В.является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Это подтверждается представленным договором от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Энергосбыт» обязалось подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию по адресу: <адрес обезличен>, а Иванов В.В. обязался оплачивать принятую электроэнергию, а так же соблюдать режим ее потребления.

            В силу п. 25 договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход ИПУ.

            Суду представлен оспариваемый акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО4, ФИО3 выявлено несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам в доме по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п. 2 акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, осмотром на месте установлено: разделан вводной кабель в стене, помимо прибора учета подключен провод, уходящий под обшивку дома, токоприемники определить не удалось. Акт проведен с фото и видео фиксацией.

            Акт подписан со стороны собственника ФИО1; в своих объяснениях ею указано, что она не знала, что подключено помимо прибора учета.

            Рассматривая требование истца о признании незаконным акт ОГУЭП «Облкомунэнерго» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, суд исходит из следующего.

            При проверке прибора учета, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что выявлено нарушение: разделан вводной кабель; необходимо вынести Прибор учета совместно с ВА разрешенной мощности на границ БП, подать заявку на опломбирование счетчика.

            Из уведомления от <Дата обезличена> видно, что произведено доначисление киловатт в связи с выявленными нарушениями несанкционированного подключения.

            Суду так же представлен акт от <Дата обезличена>, которым зафиксирована цель потребления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес обезличен>, с указанием количества проживающих, количества комнат, наличия электронагревательных установок, площади дома. Данный акт так же подписан представителем собственника ФИО1

<Дата обезличена> истец обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о произведении перерасчета платы с сентября 2019 года в связи с тем, что он ездил в конце сентября на Ширямова, сообщил, что все устранил и что бы пришли и посмотрели, однако до февраля 2020 года никто не пришел. Данное заявление принято <Дата обезличена>.

            Из акта сверки задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сведениях об индивидуальных приборах учета видно, что у истца по адресу: <адрес обезличен>, был установлен счетчик <Номер обезличен>, его <Номер обезличен>, установлен <Дата обезличена>, снят <Дата обезличена>.

            Из уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомляет истца Иванов В.В. о том, что по состоянию на <Дата обезличена> числится задолженность по оплате за электроэнергию в размере 67 481 рубль 88 копеек.

            В ответе Службы государственного жилищного надзора <адрес обезличен> на обращение Иванов В.В., поступившее из прокуратуры <адрес обезличен>, указано следующее. Проверкой установлено, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, оборудован индивидуальным прибором учета марки <Номер обезличен> заводской номер <Номер обезличен>, был допущен к эксплуатации <Дата обезличена>. До <Дата обезличена> начисление платы производилось в соответствии с пунктом 42 Правил № 354; <Дата обезличена> специалистами ОГУЭП «Облкомунэнерго» проведена проверка ИПУ и в дальнейшем прибор к дальнейшей эксплуатации не был допущен, выявлено нарушение – разделен вводной кабель. В связи с чем, был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с приложением фотофиксации нарушения. Начисление платы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> производилось в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета. Расчет до начисленной платы произведен в соответствии с пунктом 81.11 Правил № 354, не превышает расчет, произведенной Службой. С <Дата обезличена> начисление платы вновь производилось по прибору учета. Указанные суммы и периоды отражены в платежных документах, нарушений в расчетах не имеется. Разъяснено право в случае, если истец полагает свои прав нарушенными, на обращение в суд.

            Проверяя довод истца о том, что Акт от <Дата обезличена> о безучетном потреблении электроэнергии составлен ответчиком с нарушениями, что влечет его недействительность и несет отсутствие последствий для истца по начислению ему указанной в иске суммы задолженности, суд исходит из следующего.

            Оценивая довод стороны истца о том, что супруга истца ФИО1 не могла понимать значение своих действий, в том числе и при проведении проверки в силу психического заболевания, а так же доводы о том, что акт является незаконным поскольку составлен в отсутствие истца как собственника жилого дома, суд находит данные доводы необоснованными в силу следующего.

            Как указано в оспариваемом акте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, осмотр проводился в присутствии представителя собственника ФИО5

            В силу п. 193 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

            При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

            Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

            При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

            Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Как пояснил истец, ФИО1 приходится его супругой, проживает в указанном жилом доме, в котором была произведена проверка.

            Акт подписан со стороны собственника ФИО1; в своих объяснениях ею указано, что она не знала, что подключено помимо прибора учета.

            Суд не принимает как обоснованный довод стороны истца о том, что супруга истца ФИО1 не уполномочена была впускать проверяющих в дом и предоставить для проверки приборы учета, поскольку, проживая в данном доме, является так же потребителем электрической услуги по договору, является супругой собственника и по мнению суда являлась уполномоченным лицом, в том числе и от имени собственника, для участия в проверке.

            Представленная медицинская карта <Номер обезличен> в отношении ФИО1 в которой имеется осмотр терапевта с заключением диагноза: органические, включая симптоматические психические расстройства, а так же направление на консультацию врача-психиатра на дому, факт того, что ФИО1 не понимала значение своих действий, пустив в дом проверяющих лиц и подписав акты проверок и объяснений, не подтверждает.

            Судом с целью установления обстоятельств дела в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, не доверять показаниям которого, у суда нет оснований.

            Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в ОГУЭП «Облкомунэнерго» электромастером по эксплуатации электросетей. <Дата обезличена> им и напарником ФИО3 проводилась плановая проверка электроустановок по всей <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Дом истца по адресу: <адрес обезличен> проверяли примерно в 11-12 часов дня, дверь открыла женщина, которая представилась супругой собственника. Женщина пропустила в дом. Проверка заняла примерно 40 минут, супруга собственника присутствовал при всей проверке, при проверке велась видеосъемка, которую вел напарник со своего телефона Самсунг. При проверке было установлено, что после ввода в дом и до прибора учета вводной кабель был разделан и часть электроэнергии уходила помимо счетчика. Разделение кабеля было под обшивкой дома. При проверке обесточили весь дом автоматами счетчика, однако индикатор скрытой проверки указал, что имеется напряжение под обшивкой дома. Таким образом, обнаружили несанкционированное подключение.

            Обозрев в судебном заседании видеозапись и представленные ответчиком фотографии всовокупностьюс показаниями вышеуказанного свидетеля, пояснившего, что и видеозапись и фотографии имеют отношение к проверке прибора учета <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что при выключенных автоматах на приборе учета, оборудование показало наличие напряжения в проводе, ведущем за обшивку дома.

            В связи с чем, довод истца о том, что провод не подключен к электроэнергии не подтвердился в судебном заседании. Довод о том, что в акте не указано конкретноеэнергопринимающее устройство, к которому ведет данный кабель, что ведет к недействительности акта, суд находит необоснованным, поскольку как видно из видеосъемки, невозможно определить устройство в силу того, что кабель уходит за обшивку дома.

            Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии полномочного представителя собственника, которая в своих объяснениях факта несанкционированного потребления не отрицала.

            В связи с чем, требование истца к ОГУЭП «Облкомунэнерго» о признании незаконным акт ОГУЭП «Облкомунэнерго» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения не подлежит удовлетворению.

            Согласно п. 195 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

            Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

            С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

            Истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии в период 2019 -2020 года.

            Из акта сверки задолженности по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» начислено истцу сумма к оплате в том числе и за период бездоговорного потребления за бездоговорное потребление.

            В ответе Службы государственного жилищного надзора <адрес обезличен> на обращение Иванов В.В., поступившее из прокуратуры <адрес обезличен>, указано, что начисление истцу платы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> производилось в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета. Расчет до начисленной платы произведен в соответствии с пунктом 81.11 Правил № 354, не превышает расчет, произведенной Службой. С <Дата обезличена> начисление платы вновь производилось по прибору учета. Указанные суммы и периоды отражены в платежных документах, нарушений в расчетах не имеется.

            Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

            Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

            При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

            Суд, установив, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у истца имелось внедоговорное потребление электроэнергии, учитывая начисления ответчика, приходит к выводу, что начисление платы за внедоговорное потреблениесоответствует порядку расчета, установленному п. 195 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

             Таким образом, довод о том, что ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязан произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету <Номер обезличен> путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании Акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика доказано, что акт от <Дата обезличена> о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в установленном законом порядке, оснований для признания его незаконным с учетом представленных доказательств не имеется, обратного стороной истца доказано не было. В связи с чем, действия ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению стоимости электроэнергии в связи с ее неучтенным потреблением на основании акта от <Дата обезличена> суд признает законными и обоснованными.

    Таким образом, исковые требования Иванов В.В. к ОГУЭП «Облкомунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию путем исключения из платежного документа сумм, начисленных на основании акта, не подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.