Приговор по делу № 1-39/2016 от 18.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 341 и ордер № 42 от 6 июня 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нечаевка Кизилюртовкого района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего в с. Нечаевка Кизилюртовкого района РД, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч.1 ст.256 и ч.2 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, с применением электротока и подделку иного официального документа с целью сокрытия другого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 07 сентября 2015 года, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-212140» за государственным регистрационным знаком М 370 ОМ 05 РУС, примерно в 17 часов, в целях незаконной добычи водных ресурсов, прибыл на участок реки «Терек», протекающей по территории Бабаюртовского района РД, являющейся местом нереста рыб, где, не имея специального разрешения на ловлю рыбы, в нарушении требований пункта 16.1 и подпункта «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Россрыболовства РФ от 13 января 2009 года №1, незаконно, с применением электротока, относящийся к одному из способов массового истребления водных биоресурсов, осуществил вылов 27 экземпляров рыбы частиковых пород по виду сом, чем причинил охраняемым интересам государства материальный ущерб, в размере 6 750 рублей. 08 сентября 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району совместно с инспекторами ЗКТУ «Россрыболовства РФ», на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, на перекрестке дорог «Бабаюрт-Кизляр-Хасавюрт», ФИО8 при следовании на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ-212140», был задержан и доставлен в ОМВД России по Бабаюртовскому району РД, где изъята указанная рыба.

Он же, в целях сокрытия совершенного им 07 сентября 2015 года преступления, связанного с незаконной добычей рыбы, 02 октября 2015 года, представил производящему дознание по уголовному делу старшему дознавателю ОМВД России по Бабаюртовскому району майору полиции ФИО8 фиктивную накладную за №93 от 08.09.2015 г. об отпуске 150 кг. рыбы «Сом» из ООО «Прибой», расположенного в с. Кочубей Тарумовского района РД.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО8, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник- адвокат ФИО8 Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО8 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО8 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО8 по пунктам «б», «в» ч.1 ст.256, ч.2 ст.327 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что он, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил полностью.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ и виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Однако, с учетом личности ФИО8., а также влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч.1 ст.256, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить наказания:

-по пунктам «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ - к 120 часам обязательных работ, -по ч.2 ст.327 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний и на основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО8. обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу частиковой породы – сом в количестве 27 экземпляров, общим весом 58 килограммов, находящуюся на хранении в ООО «Голдфиш» реализовать, вырученные деньги обратить в доход государства; накладную № 93 от 08 сентября 2015 года хранить при уголовном деле. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району вещественные доказательства: налобные фонари в количестве 2 шт., изолента белого цвета, электронасос, два клапана переключателя тока, два ножа, приспособление для сидение из полимерного материала, одна пару резиновых перчаток, полукомбинезон – уничтожить, а четыре свитера, три куртки, две спортивные шапки, три пары носков, одна пара чулков, сумку- рюкзак передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысячи сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО8 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов