Дело № 2-2279/2016
Поступило 20.09.2016 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2016 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вшивцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к Вшивцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10227822 от 05.09.2013 г. по состоянию на 12.07.2016 г. в размере 103 360,52 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 91 454 руб., просроченные проценты 6 581,61 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 332,87 руб., неустойка за просроченные проценты 1 992,04 руб.. В обоснование требований указано, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 000 руб. под 16,50 % годовых на срок до 05.09.2018 г.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика. При этом ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. За нарушение обязательств условиями договора предусмотрено начисление неустойки (п. 3.3 договора). В соответствии с п. 4.2.3 договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, расторжении договора и уплате всей задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Представитель истца не явился. Просили рассматривать дело без их участия. Не возражают в принятии судом решения по правилам заочного производства.
Ответчик не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что усматривается из распечатки с сайта «Почта России». Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, установлено следующее.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
05.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Вшивцевой О.А. был заключен кредитный договор № 10227822, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 000 руб. под 16,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срокии на условиях договора (л.д.5-7).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 2 507 руб. (л.д. 8). Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора дает право кредитору требовать досрочного взыскания задолженности.
Наличие просрочек в исполнении обязательств дает право кредитору в соответствии с п.3.3. договора требовать взыскания с заемщика неустойки за просрочку в их исполнении.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска НСО от 06.06.2016 г. отменен судебный приказ о взыскании с Вшивцевой О.А. задолженности в размере 105 167,47 руб. по ее заявлению (л.д. 3)
Согласно расчета, задолженность по состоянию на 12.07.2016 г. составляет 103 360,52 руб., в том числе, просроченную ссудная задолженность 91 454 руб., просроченные проценты 6 581,61 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 332,87 руб., неустойка за просроченные проценты 1 992,04 руб..
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит возмещению сумма оплаченной истцом государственной пошлины (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10227822 ░░ 05.09.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 103 360,52 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 91 454 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 581,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 332,87 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 992,04 ░░░., ░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 267,21 ░░░., ░░░░░ 106 627,73 ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.