Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2015 ~ М-755/2015 от 13.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                                                                                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуевой С.Н. к МКОУ «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Забалуева С.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что работодателем не компенсированы ей расходы по проезду к месту отдыха и обратно. Сумма задолженности составляет (СУММА).

В судебном заседание истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что препятствий к подаче иска не имелось, считала, что срок обращения в суд составляет 1 год.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен ввиду пропуска срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Администрация Олонецкого национального муниципального района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов следует, что Забалуева С.Н. работала в МКОУ «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа».

В соответствии с приказами № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. Забалуевой С.Н. предоставлялся отпуск с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В период нахождения в отпуске истица выезжала на отдых в ..... хх.хх.хх г. Забалуева С.Н. представила работодателю заявление о компенсации ей расходов связанных с проездом к месту отдыха в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. и в этот же день исполняющим обязанности директора школы был издан приказ № «Об оплате за проезд к месту отдыха». хх.хх.хх г. Забалуевой С.Н. был сдан ответчику авансовый отчет подтверждающий расходы по оплате проезда в отпуск на сумму (СУММА).

хх.хх.хх г. Забалуева С.Н.была уволена по собственному желанию.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно на основании ст. 325 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Поскольку окончательные документы на выплату компенсации истцом были поданы хх.хх.хх г., а так же в соответствии со ст.80 ТК работодатель с Забалуевой С.Н. хх.хх.хх г. должен был произвести окончательный расчет в связи с ее увольнением, суд считает датой, когда истцу стало известно о нарушении его прав является хх.хх.хх г., соответственно датой истечения срока обращения в суд о взыскании с ответчика невыплаченной суммы является хх.хх.хх г.. Истец обратилась в суд хх.хх.хх г., то есть за рамками установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Оснований для восстановления истцу срока обращения в суд не имеется.

С учетом изложенного суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Забалуевой С.Н. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» о компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                             А.Н. Хольшев