Решение по делу № 4У-3122/2018 от 19.11.2018

Судья Набиюллина А.Г. 44у-8-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 18 января 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А.,

Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,

Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Осипова А.Ю. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2018года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Осипова Александра Юрьевича, родившегося дата в ****, судимого Дзержинским районным судом г. Перми:

26 октября 2007 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 января 2012года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2014 года по отбытии наказания;

30 апреля 2015 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 30 апреля 2015 года наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ сокращено на основании положений Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 8лет 5месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Осипов А.Ю., не согласившись с постановлением суда, считает, что судом не в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство, улучшающие его положение, в частности в ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит учесть все юридически значимые обстоятельства и снизить наказание в более значительном размере.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2015 года в соответствие с действующим законодательством, суд учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции отдельных статей введен новый вид наказания – принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года как альтернатива лишению свободы, в связи с чем сократил Осипову А.Ю. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не усмотрев оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При этом суд оставил без внимания, что по указанному приговору Осипов А.Ю. осужден также за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенное из личных неприязненных отношений.

Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ ст. 116 УК РФ изменена, уголовная ответственность установлена за нанесение побоев близким лицам, а равно из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной независимости или вражды в отношении какой-нибудь социальной группы. Действия по нанесению побоев иным лицам, не являющимся близкими родственниками, из личных неприязненных отношений, переведены в разряд административных правонарушений.

Кроме того, Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым, исключена уголовная ответственность за нанесение побоев близким лицам.

Помимо этого, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, смягчающие уголовную ответственность лиц, в отношении которых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, как следует из материалов дела, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 октября 2007 года Осипову А.Ю. назначено наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ. Однако вопреки ст. 10 УК РФ данный Федеральный закон к осужденному не применялся.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Осипова А.Ю. суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Осипова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2018 года в отношении Осипова Александра Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись

Судья: