Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 03 августа 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого Салагубова Андрея Анатольевича,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 16013 от 03.08.2018 года,

подсудимого Варченко Андрея Владимировича,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 403 от 03.08.2018 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1, участвовавшего через систему видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-77/2018 в отношении:

1) Салагубова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

1) 03.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

2) 24.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 03.07.2014 года, окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

3) 16.12.2014 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 24.09.2014 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25.08.2015 по отбытию наказания;

    4) 08.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год;

5) 17.05.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 08.02.2016 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 24.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход федерального бюджета. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.05.2016 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.01.2018 по отбытию срока наказания;

7) 11.05.2018 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

2) Варченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого;

    1) 13.03.2012 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08.05.2014 года. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.02.2014 года установлен административный надзор на 6 (шесть) лет, с 15.05.2014 года по 08.05.2020 года,

    2) 29.10.2014 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор изменен: наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2016 года. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2016 года установлен административный надзор на 8 (восемь) лет по 11.02.2024 года. 29.11.2016 административный надзор прекращен в связи с осуждением;

3) 14.09.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии от 27.12.2016 года приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ – до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Освобожден 12.01.2018 по отбытию наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.12.2017 года в отношении Варченко А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 (три) года, то есть до 13.01.2021 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Салагубов Андрей Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Салагубов А.А. находился в доме по адресу: <адрес>, где вместе с ранее знакомым Варченко А.В. распивал спиртные напитки. Салогубов А.А. предложил Варченко А.В. совместно совершить тайное хищение вещей из дома № <адрес>. Варченко А.В. дал свое согласие на совершение хищения вещей. В результате чего у Салагубова А.А. совместно с Варченко А.В., по предварительному сговору группой лиц, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение вещей с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., Салагубов А.А. совместно с Варченко А.В. пешком направились к указанному домовладению. По предварительной договоренности с Салагубовым А.А. Варченко А.В. остался на пересечении <адрес>, следить за окружающей вокруг обстановкой, чтобы они не были застигнуты врасплох при совершении преступления, а Салагубов А.А. подошел к дому № <адрес>. В тайне от окружающих, стараясь быть никем не замеченным, Салагубов А.А. зашел на территорию указанного домовладения, затем подошел к входной двери жилого дома и с приложением усилия рукой, дернув за дверь, взломал запорное устройство навесного замка. После чего Салагубов А.А. незаконно проник во внутрь жилища, откуда похитил имущество, а именно: две пары мужских туфель, стоимостью 2 000 рублей, одну пару мужских туфель, стоимостью 1 300 рублей, комплект полуторного постельного белья, стоимостью 750 рублей, настольное покрывало, стоимостью 120 рублей, и четыре полотенца, стоимостью по 350 рублей каждое, на сумму 1 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Все похищенное Салагубов А.А. сложил в мешок, вышел из дома и со двора и с похищенным подошел к ожидавшему его Варченко А.В. После чего Салагубов А.А. совместно с Варченко А.В. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Салагубова А.А. и Варченко А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 570 рублей.

2) Варченко Андрей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Варченко А.В. находился в доме по адресу: <адрес>, где вместе с ранее знакомым Салагубовым А.А. распивал спиртные напитки. Салагубов А.А. предложил Варченко А.В. совместно совершить тайное хищение вещей из дома № <адрес>. Варченко А.В. дал свое согласие на совершение хищения вещей. В результате чего у Варченко А.В. совместно с Салагубовым А.А., по предварительному сговору группой лиц, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение вещей с незаконным проникновением в указанное жилище.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., Варченко А.В. совместно с Салагубовым А.А. пешком направились к указанному домовладению. По предварительной договоренности с Салагубовым А.А. Варченко А.В. остался на пересечении <адрес> следить за окружающей вокруг обстановкой, чтобы они не были застигнуты врасплох при совершении преступления, а Салагубов А.А. подошел к дому № <адрес>. В тайне от окружающих, стараясь быть никем не замеченным, Салагубов А.А. зашел на территорию указанного домовладения, затем подошел к входной двери жилого дома и с приложением усилия рукой, дернув за дверь, взломал запорное устройство навесного замка. После чего Салагубов А.А. незаконно проник во внутрь жилища, откуда похитил имущество, а именно: две пары мужских туфель, стоимостью 2 000 рублей, одну пару мужских туфель, стоимостью 1 300 рублей, комплект полуторного постельного белья, стоимостью 750 рублей, настольное покрывало, стоимостью 120 рублей, и четыре полотенца, стоимостью по 350 рублей каждое, на сумму 1 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Все похищенное Салагубов А.А. сложил в мешок, вышел из дома и со двора и с похищенным подошел к ожидавшему его Варченко А.В. После чего Варченко А.В. совместно с Салагубовым А.А. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Варченко А.В. и Салагубова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 570 рублей.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые: Салагубов А.А. и Варченко А.В. (каждый) заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 64-69, 70-75), поддержанное каждым подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны, и каждый отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитников: Жигалкина Д.А. и Редько В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Потерпевший Потерпевший №1, принимавший участие в судебном заседании через систему видеоконференц-связи, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные Салагубову А.А. и Варченко А.В. (каждому), с которым каждый подсудимый согласился, являются в полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении каждого подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.    

Давая правовую оценку действиям подсудимых: Салагубова Андрея Анатольевича и Варченко Андрея Владимировича, действия каждого подсудимого по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные каждым подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1468 от 08.06.2018 года Салагубов Андрей Анатольевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

В настоящее время Салагубов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебном заседании (том 1, л.д. 149-154).

С учетом изложенного, а также с учетом того, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений во вменяемости Салагубова А.А., суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, и обстоятельства, характеризующие подсудимых как личность.

Подсудимый Варченко А.В. ранее судим (том 2, л.д. 1), регистрации не имеет (том 2, л.д. 34), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 38), в отношении него установлен административный надзор (том 2, л.д. 39-41), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 47), является участником боевых действий на территории Чеченской Республики, государственных наград не имеет (том 2, л.д. 56), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 43-45).

Подсудимый Салагубов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 240), ранее судим (том 1, л.д. 200), к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 237-238), на учете у врача нарколога не состоит (том 1, л.д. 242), состоит на учете у врача психиатра с (том 1, л.д.. 243), хронических заболеваний не имеет (том 1, л.д. 245)., состоит на учете в УИИ (том 1, л.д. 247).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Варченко А.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Салагубова А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, в соответствии с п, «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства или исключительные обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом чего, суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым (каждому), имеющим рецидив преступлений, поскольку судом у каждого подсудимого установлены смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личность виновных, состояние здоровья каждого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в связи с чем, полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, реально. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый Салагубов А.А. 11 мая 2018 года осужден приговором Кантемировского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При определении срока наказания подсудимым в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного каждым подсудимым преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения Варченко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, а Салагубову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Определяя режим исправительного учреждения подсудимым суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания Салагубову А.А. исправительную колонию строгого режима, руководствуясь требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания Варченко А.В., имеющему особо опасный рецидив преступлений, исправительную колонию особого режима.

Согласно протоколу задержания от 18.04.2018 года Варченко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 18.04.2018 года (том 1, л.д. 82-85). На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Варченко А.В. следует зачесть время содержания его под стражей в период с 18 апреля 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 6 790 руб. (том 4, л.д. 76-79), в судебном заседании в общей сумме 1 315 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салагубова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салагубову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Салагубова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный Салагубову А.А., подлежит исчислению с 03 августа 2018 года.

Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018 года в отношении Салагубова А.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Варченко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Варченко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Варченко А.В. исчислять с 03 августа 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Варченко А.В. следует зачесть время содержания его под стражей в период с 18 апреля 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- четыре разноцветных полотенец, комплект постельного белья, настольное покрывало темного цвета, пара мужских полуботинок зимних, две пары мужских туфель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 6 790 руб. (том 4, л.д. 76-79), в судебном заседании в общей сумме 1 315 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко