Приговор по делу № 1-107/2018 от 27.02.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «26» апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2 защитника адвоката ФИО8 представившей удостоверение, ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка Туркмения, <адрес>; зарегистрирована и проживает пор адресу:, <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>, гражданка РФ; образование среднее специальное; не замужем, иждивенцев нет; не работает; не военнообязанная; не судима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел она - ФИО2 с целью дальнейшего хищения, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла бутылку Рома ФИО3 кариб емкостью 0,5 л. принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» стоимостью без учета налога на добавочную стоимость 655 рублей 18 копеек, спрятав похищенное в правый рукав одетой на ней куртки. После этого, с целью сокрытия своих преступных действий и желая выйти из магазина незамеченной, она (ФИО2) направилась к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Однако, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина ФИО7 который, преследуя ФИО2 потребовала остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2 осознавая, что ее преступные действия приобрели открытый характер, и стати очевидными для сотрудников магазина, не желая отказываться от задуманного, действуя открыто и несмотря на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, минуя кассовую зону выбежала из помещения магазина, причинив ЗАО ТД «Перекресток», материальный ущерб в сумме 655 рублей, 18 копеек.

Однако в этот же день около 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО2 за поясом брюк под свитером одетой на ней была обнаружена и изъята бутылка Рома ФИО3 кариб емкостью 0,5 л.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ЗАО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.     

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2    виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: флеш-носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> гражданкой ФИО2 продолжить хранить при уголовном деле; бутылка Рома Кап.ФИО3 кариб емкостью 0,5 л. передана под сохранную расписку представителю ЗАО ТД «Перекресток», возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>