Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5222/2021 (33а-37785/2020;) от 21.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-5222/2021 (№ 9а-2043/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Чумаченко А.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко А.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 23.10.2020 об отказе в государственной регистрации права собственности.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2020 года в принятии административного искового заявления Чумаченко А.В. отказано.

В частной жалобе Чумаченко А.В. просит отменить указанное определение суда и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения не следует, что этим решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления Чумаченко А.В., суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не является участником правоотношений, урегулированных оспариваемым отказом, поскольку данный отказ административного ответчика вынесен в отношении Чумаченко В.И.

Также суд указал, что Чумаченко А.В. являлясь представителем Чумаченко В.И.

Суд апелляционной инстанции такие выводы суда первой инстанции считает основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и принципов беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда, признанных международным сообществом в качестве фундаментальных.

Из анализа приведенных положений закона следует, что судья вправе отказать в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ только в случае, если оспариваемое решение очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, суд первой инстанции не учел, что собственником земельного участка в отношении которого подавалось заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия является Чумаченко А.В., от ее же имени и подавалось вышеуказанное заявление, из чего следует, что ответ, данный административным ответчиком, затрагивает именно ее права и обязанности.

Более того, из материала следует, что Чумаченко В.И. является представителем Чумаченко А.В.(л.д.6-8).

Таким образом, вывод суда о том, что Чумаченко А.В. не является участником регулируемых отношений, противоречит обстоятельствам, указанным в административном иске, а вопрос о нарушении оспариваемым отказом прав заявителя подлежит выяснению при рассмотрении дела по существу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и исследования представленных сторонами доказательств.

Поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2020 года отменить.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░