Определение по делу № 13-178/2019 от 27.11.2019

    Дело №

    УИД: №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи О.В. Никулиной

    При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев заявление Вдовина В. А. об изменении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин В.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

Свое заявление мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем по <адрес> ФИО1 с него производится принудительное взыскание денежных сумм на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% дохода, который состоит только лишь из пенсии.

Согласно ответу начальника отдела ОСП по <адрес> Рыбина И.А. по исполнительному производству № остаток задолженности составляет 39 726 894 руб. 19 коп., удержано из дохода 328 469 руб. 81 коп.

Размер пенсии заявителя составляет 14 266 руб., взыскиваемая половина, от которой составляет 7 133 руб.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", установить величину прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2019 год в размере 8814 рублей.

Состояние здоровья заявителя требует значительных финансовых затрат, которые уменьшают и без того недостаточный доход, остающийся в его распоряжении после взыскания.

Заявитель Вдовин В.А., его представитель ФИО поддержали требования, просили уменьшить размер взыскания по исполнительному листу № до 10% от дохода, при этом учесть доводы, указанные в заявлении и состояние здоровья супруги заявителя, являющейся инвалидом 2 группы.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Судебный пристав- исполнитель Мулеева И.М. по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании не возражала удовлетворить требования заявителя, указав, что он не препятствует исполнению решения суда, ежемесячно с его пенсии удерживается 50% дохода. Ежегодно проверяется имущество должника и ежемесячно проверяются счета в банках. Имущества, подлежащего описи должник не имеет, описанное ранее имущество реализовано не в полном объеме, автомобиль 1983 года выпуска не реализован и взыскатель его не желает принимать. Подсобного хозяйства, иного дохода должник, не имеет

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица <данные изъяты> ( ПАО).

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения названной статьи позволяют обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % размера заработной платы и иных доходов.

Ставя вопрос о снижении размера взысканий по исполнительному листу заявитель фактически просил о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением, в связи с тем что его единственным доходом является пенсия, а также с учетом установленного прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости снижения размера удержания, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заявителей и заинтересованных лиц. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного производства № № с должника производятся удержания в размере 50% доходов.

Из представленных материалов дела усматривается, что у Вдовина В.А. единственным источником дохода является пенсия в размере 7133 рубля. Проживает он с супругой-инвалидом 2 группы, получающей пенсию по инвалидности 12000 рублей. Подсобного хозяйства не имеет. На приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания расходуют получаемую пенсию, размер которой у Вдовина В.А. после удержаний по исполнительному листу составляет 7133 рубля.

Установлено, что Вдовиным В.А. решение суда исполняется, он не уклоняется от его исполнения, в пользу заинтересованного лица ежемесячно перечисляются денежные средства.

На основании вышеизложенного суд, разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат, учитывая интересы, как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, тяжелое материальное положение заявителя, а также величину прожиточного минимума в <адрес>, приходит к выводу об уменьшении размера удержаний с заработной платы и иных доходов должника до 10 %. Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Вдовина В. А. о снижении размера взысканий по исполнительному листу удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии Вдовина В. А. по исполнительному производству № с 50% до 10%.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                        Судья                                       О.В. Никулина