Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2015 ~ М-858/2015 от 15.09.2015

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2015 года. Дело № 2-843/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Кушва 02 ноября 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Углинских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету Киселева Т.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время Киселева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Киселевой Т.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Киселевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 5/, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Киселева Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении в процессе подготовки дела к судебному разбирательству просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме /л.д.44/.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом АО «АЛЬФА-БАНК» /л.д. 25-29/, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 31 оборот, 32/, протоколом внеочередного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32 оборот -34/, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 34 оборот - 35 оборот/, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 36/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Киселева Т.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения задолженности.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик Киселева Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выписками по счету /л.д. 9-15/.

Таким образом, свои обязательства перед Киселевой Т.В. Банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку и штраф за образование просроченной задолженности.

То обстоятельство, что ответчик Киселева Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выписками по счету /л.д. 9-15/ и представленным расчетом задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, Киселева Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному соглашению, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Кроме того, Киселева Т.В. исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Киселевой Т.В., т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением /л.д.6/. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>,всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин