Решение по делу № 2-2484/2012 ~ М-58/2012 от 12.01.2012

    Копия

    Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

с участием истца Сысоева Д.С.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева ДС к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Герасимовой А.В., принадлежавшего на праве собственности истцу и автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Архипова А.С. принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Архипов А.С., гражданская ответственность которого застрахована в рамках ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». В соответствии с законодательством РФ об ОСАГО истец, являющийся собственником автомобиля Audi A6 обратился в свою страховую компанию с требованием прямого возмещения убытков. ОСАО «<данные изъяты>» признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату истцу в размере 63238,72 руб. Однако эта сумма значительно ниже тех затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A6 составляет 253 431,74 руб. Максимальная сумма подлежащая выплате потерпевшему составляет 120000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 56761,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 1910 руб..

    В судебном заседании истец Сысоев ДС. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца выносит решение по делу в порядке заочного производства

    Третьи лица ЗАО «<данные изъяты>», Герасимова А.В., Архипов А.С., Сысоева С.Я., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в соответствии с требованиями ст. 2.1 вышеназванного Закона, аналогичные положения которого содержатся и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

            В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Герасимовой А.В., принадлежавшего на праве собственности истцу и автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Архипова А.С. принадлежащего ему на праве собственности. Управляя автомобилем, водитель Архипов нарушил п.6.12 ПДД, выехав на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

            Водитель автомобиля Ford Focus нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

             Нарушений требований Правил дорожного движения со стороны водителя Герасимовой А.В. судом не установлено.

Нарушение водителем Архиповым А.С. п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод основан на представленных суду доказательствах, а именно: объяснениях Архипова, Герасимовой, схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства, из которых видно характер и локализация повреждений транспортного средства Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>, согласно которому Архипов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, выразившееся в проезде на красный сигнал светофора, в нарушение п.6.2 ПДД, постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому производство в отношении Герасимовой А.В. прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля марки Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Сысоев Д.С., который в силу закона имеет право требования возмещения причиненного ущерба.

    Ответственность владельца транспортного средства Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «РЕСО-Гарантия» при этом страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 63238,72 руб..

    Однако, согласно заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ31,74 руб.

Дав оценку представленному отчету, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе.

    В силу изложенного, суд взыскивает в пользу истца со страховой компании страховое возмещение в размере 56761,28 руб., исходя из расчета (120000-63238,72).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1910 руб., из расчета: (56761,28-20000)*3%+800.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 761 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1910 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 58 671 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░