Постановление по делу № 5-70/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-70/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

17 октября 2017 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петухова Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Петухова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Петухов Е.Н., управляя транспортным средством марки <...> регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, на <адрес> в нарушение пункта 8. 12 ПДД при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, то есть Петухов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петухов Е.Н. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он отъезжал на автомашине <...>, принадлежащей ФИО4 от магазина, расположенного в здании « Россия» на <адрес>, посмотрел в зеркало заднего вида, препятствий не увидел, и продолжил движение задним ходом, затем почувствовал удар, увидел, что наехал на пешехода, он остановился, вышел из машины, увидел, что потерпевшая лежит. Он испугался, сел в машину и уехал. Через два часа сам пришел в отдел полиции.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что она шла из магазина, спускалась по ступенькам, автомашину Петухова Е.Н. не видела, очнулась уже в больнице, где она узнала, что ее сбила машина. У нее была травма головы, ушиб грудной клетки, с травмами она была направлена в больницу в <адрес>, где находилась неделю, затем была выписана по месту жительства. У нее до настоящего времени кружится голова, она не может ходить одна, поскольку может упасть, лечащим врачом направлена на томографию головы. Считает, что ее состояние здоровья связано с указанной травмой.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Изучив материалы административного дела, считаю, что вина Петухова Е.Н. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Виновность Петухова Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Петуховым Е.Н. административного правонарушения, с которым он согласен, о чем имеется его собственноручная надпись. ( л.д. 6) ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматриваются обстоятельства совершенного Петуховым Е.Н. нарушения Правил дорожного движения ( л.д.14, 18-21) ;

-актом судебно-медицинского исследования потерпевшей Потерпевший №1 № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54-56), из которого следует, что согласно представленной медицинской документации у гр-ки Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <...>. Данные повреждения по морфологическим особенностям, могли образоваться от контактных механических воздействий ( ударов или соударений) твердых тупых предметов, возможно в результате столкновения с частями движущегося автомобиля либо полотно дорожного покрытия при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью ( п. 8.1 пр. № 194 н от 24.04.2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

    -объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ( л.д. 11.12, 27, 29), которые подтвердили факт наезда Петухова Е.Н. на пешехода ДД.ММ.ГГГГ и оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Петуховым Е.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей по поводу совершенного Петуховым Е.Н. административного правонарушения, принимает во внимание, что Петухов Е.Н. управлял транспортным средством, будучи не имеющим прав на управление транспортными средствами, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и за управление транспортным средством, не имея на то права, по ст. 12.18 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности продолжает управлять транспортным средством без специального права, подвергая участников дорожного движения опасности.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении Петухову Е.Н. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Петухова Е. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей ( Пять тысяч рублей), с перечислением суммы административного штрафа на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045 773 001, ОКАТО 57701000

р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь КБК

188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа УИН: 18810459170160002305.

Разъяснить Петухову Е.Н. положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия постановления.

Судья: Н.Н. Рылова