Решение по делу № 2-2571/2017 от 01.11.2017

№ 2-2571/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области к Верещагину Владимиру Игоревичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Верещагину В.И., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149483,89 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик Верещагин В.И. в октябре 2010 года был переведен на заочную форму обучения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ответчик не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщил об изменении формы обучения в университете в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, истцом на его расчётный счёт в банке ежемесячно перечислялась пенсия по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, необоснованно перечисленных ответчику за указанный период времени составила 149483 рубля 89 копеек.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 29.03.2017 года исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ №25 по г. Москве и Московской области к Верещагину В.И. удовлетворены в полном объёме.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 01.11.2017 года по заявлению ответчика Верещагина В.И. заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 29.03.2017 года отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований УПФ в части взыскания излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска просили отказать, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в ч.1 ст.5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п.4).

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 1 и п 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25 названного Закона, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьёй 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. К ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует их материалов дела, решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области Верещагину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для назначения пенсии послужила справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик является студентом 1 курса очной (дневной) формы обучения со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В заявлении о назначении пенсии содержится обязательство ответчика известить орган Пенсионного фонда РФ об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения.

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> (<данные изъяты>), Верещагин В.И. в октябре 2010 года переведен на заочную форму обучения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Однако пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ответчику Верещагину В.И. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку в нарушение положений ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Данное обстоятельство повлекло выплату Верещагину В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 149483,89 рублей, согласно представленному истцом расчёту (л.д.6-7).

На требование истца от 17.06.2015г о возврате излишне выплаченной денежной суммы, ответчик не ответил (л.д.9).

Действия ответчика, давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии являются для него неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию в порядке ст. 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании заявил о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просил отказать, применив последствия пропуска срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>.

Как следует из материалов дела, ГУ-УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области стало известно о том, что ответчик переведен на заочную форму обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ГУ-УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области к Верещагину В.И. представлено в суд 02.02.2017г.

В связи с чем, с Верещагина В.И. взысканию подлежит излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5937,28 рублей, исходя из расчета: 4382,28 (февраль) + 1555 (март).

В иске о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Верещагину Владимиру Игоревичу удовлетворить частично.

- Взыскать с Верещагина Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области (<данные изъяты> неосновательно полученную сумму пенсии в размере 5937,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 6337 (шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                  Австриевских А.И.