Приговор по делу № 1-282/2017 от 07.04.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 24 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В.,

подсудимого Решетникова С.А.,

защитника – адвоката Курдюкова И.А.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Решетникова ..,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом следствия Решетников С.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, в неустановленное время, Решетников С.А. обнаружил в погребе своей квартиры, расположенной по адресу: Республика ..., огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели « » ... калибра. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Решетников не имея специального разрешения на право изготовления оружия, в нарушение ст.ст. 6 и 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, находясь у себя в квартире по указанному выше адресу, при помощи неустановленного предмета, самодельным способом путем , переделал огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели « » ... калибра в нестандартный гладкоствольный обрез ружья.

Действия Решетникова С.А. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, после переделки огнестрельного охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели « » ... калибра в нестандартный гладкоствольный обрез ружья, Решетников С.А. умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», спрятал указанный обрез ружья в погребе своей квартиры по адресу: ... и незаконно хранил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Решетников С.А. взяв вышеуказанный обрез ружья из своей квартиры, приехал к своему знакомому, проживающему по адресу: ..., где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обрез ружья у Решетникова был изъят.

Действия Решетникова С.А. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, П приказом № ... начальника Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – старший полицейский).

Ж приказом № ... начальника Управления вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия К. от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения в составе взвода роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – полицейский (водитель).

В соответствии с п. 1.3 раздела 1 должностного регламента старшего полицейского, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» Ф., правовой основой деятельности старшего полицейского являются Конституция РФ, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законодательные акты РФ и Республики Бурятия, Устав ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», Положение об Отделе вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» и другие нормативно-правовые акты.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 должностного регламента полицейского (водителя), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия» Г правовой основой деятельности полицейского (водителя) являются Конституция РФ, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» законодательные акты РФ и Республики Бурятия, Устав ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия, Положение об Отделе вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия и другие нормативно-правовые акты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в задачи старшего полицейского Ш и полицейского (водителя) Ж как действующих сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, входит участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 5 п.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский Ш. и полицейский (водитель) Ж как действующие сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, старший полицейский Ш и полицейский (водитель) Ж как действующие сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, призваны защищать собственность, интересы общества и государства от преступных посягательств и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны пресекать и предотвращать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, старший полицейский Ш и полицейский (водитель) Ж. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут старший полицейский Ш. и полицейский (водитель) Ж находясь в форменной одежде, следуя на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, проезжая мимо дома по адресу: ..., заметили ШШ., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, Ш и Ж., руководствуясь полномочиями, возложенными на них Федеральным законом от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», приняли решение о проведении с ШШ разбирательства, направленного на его привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП. Остановив ШШ возле дома по указанному выше адресу, старший полицейский Ш и полицейский (водитель) Ж стали проводить с ним разбирательство по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В это же время, у Решетникова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории дома по адресу: ..., и увидевшего, что его друга Ш задержали сотрудники войск национальной гвардии, из желания воспрепятствовать законной деятельности сотрудников войск национальной гвардии по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения Решетников, в тоже время, держа в руке заряженный двумя боевыми патронами ... калибра обрез двуствольного охотничьего ружья модели « » ... калибра, подошел на участок местности в 1,5 метрах от забора дома по адресу: ... где находились ШШ, Ш и Ж

Подойдя к указанным лицам, Решетников, умышленно, понимая, что Ш и Ж являются сотрудниками правоохранительного органа, то есть представителями власти, и в данный момент исполняют свои служебные обязанности, направил в сторону последних заряженный двумя боевыми патронами ... калибра обрез двуствольного охотничьего ружья модели « » ... калибра, при этом высказал в адрес Ш и Ж слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации Ш и Ж видя крайне возбужденное и агрессивное состояние Решетникова, его алкогольное опьянение, а также то, что у последнего в руках находится огнестрельное оружие, слова угрозы убийством со стороны Решетникова восприняли как реальную опасность для своих жизни и здоровья.

На законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия Решетников не реагировал. В этот момент водитель такси К. с целью оказания помощи сотрудникам войск национальной гвардии и обезвреживания злоумышленника, своим автомобилем сбил с ног Решетникова С.А., после чего последний был обезоружен и задержан.

Своими преступными действиями Решетников посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации.

Действия Решетникова С.А. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Решетников С.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Курдюков И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

От потерпевших Ш и Ж. поступили заявления о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Решетников С.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия Решетникова С.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия,

- по ч.1 ст.318 УК РФ, угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Решетникову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Решетникову, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Решетникову за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Решетников сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Решетникова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Решетникова возможно без изоляции от общества, то есть возможно применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания за все преступления, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, суд дополнительно учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая содействие Решетникова С.А. расследованию преступления, в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими наказание и данными о его личности, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о не применении дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 223 УК РФ.

Кроме того, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований, суд не усматривает.

Также, судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении Решетникова С.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Решетникова подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Решетникова .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Решетникову С.А. наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Решетникову С.А. 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Решетникову С.А., считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Решетникова С.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Решетникова С.А. отменить, освободить в зале судебного заседания.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Решетникова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: , по вступлении приговора в законную силу, передать в Управление МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса об их реализации, уничтожении, либо использовании в установленном законом порядке.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов