Решение по делу № 2-1815/2015 ~ М-1015/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием представителя истца Третьяковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" к Исламовой <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО "АВТОВАЗБАНК" обратился в суд с иском к Исламовой Л.Д. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>.

       Исламова Л.Д. воспользовалась предоставленным кредитом.

       Однако, заемщиком с <Дата обезличена> неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов.

      В адрес Исламовой Л.Д. неоднократно направлялись претензии с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность и последующие платежи вносить своевременно, однако задолженность ей не погашена.

       Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть с Исламовой Л.Д. кредитный договор N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

       Взыскать с Исламовой Л.Д. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - 3 <данные изъяты> пени - за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца Третьякова О.М., действующая на основании доверенности от 15.04.2015 года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Исламова Л.Д. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Банком и Исламовой Л.Д. был заключен кредитный договор N <Номер обезличен>, согласно которому последней был получен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

          Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

          В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику возврата (п. 6.1).

          Согласно пункту п. 5.10 Общих условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и/или расторжения настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

          В нарушение условий кредитного договора Исламовой Л.Д. допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

         Согласно представленному представителем истца расчету сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - 3 <данные изъяты>; пени - за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

<Дата обезличена> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и расторжении договора, которое заемщиком не исполнено.

         Применяя положения ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и предусмотренные договором срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

        Условия кредитного договора (п. 6.5) предусматривают ответственность заемщика при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, в этом случае заемщиком уплачивается неустойка в размере, установленном индивидуальными условиями ДПК, на остаток просроченной задолженности по основному долгу и по процентам.

         В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании штрафных неустоек в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков оплаты процентов: <данные изъяты> - за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов.

         Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

         Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

          Предъявляя требование о расторжении кредитного договора по правилам ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, Банк указал на то, что со стороны Исламовой Л.Д. имеет место значительная по времени просрочка уплаты по кредитному договору, что влечет к существенному нарушению прав кредитора на получение должного от заемщика.

         Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение обязательств Исламовой Л.Д. по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание, объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" к Исламовой <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты> от <Дата обезличена> года, заключенный между открытым акционерным обществом "АВТОВАЗБАНК" и Исламовой <данные изъяты>.

           Взыскать с Исламовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" остаток основного долга - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени - за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья:                    

<данные изъяты>