Решение по делу № 2-2841/2012 от 30.07.2012

№

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4. заключен договор краткосрочного кредита с залоговым обеспечением №. В соответствии с договором ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Размер займа составил <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % ежемесячно на остаток задолженности.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается залоговым билетом №.

Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом тремя платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Должник свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В погашение кредита им была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей пени согласно п. 5 Договора.

Истец уменьшает размер пени до <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга с процентами <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свое мнение по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 и ФИО4 заключен договор № краткосрочного кредита с залоговым обеспечением. По условиям договора истец предоставил ответчику краткосрочный процентный денежный кредит на сумму <данные изъяты> руб. А ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и проценты на него в обусловленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора установлен график погашения суммы займа и процентов по нему, а именно: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., третий платеж ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. При досрочном внесении взносов, проценты рассчитываются за фактическое время пользования займом. Окончательно сумма процентов определяется при закрытии договора.

До настоящего времени ответчик долг и проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.16), залоговым билетом № (л.д. 9), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком сумма долга с учетом процентов за пользование займом до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга и процентов <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.Разрешая требования истца о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части… Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 договора №, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, то на эту сумму подлежит уплате заемщиком истцу штрафная неустойка в виде пени, в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет о задолженности ФИО4 перед ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа (п. 5 договора).

По условиям договора возврат суммы займа определен – ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению со дня, следующего за днем исполнения обязательства выплатить денежную сумму.

В погашение кредита ответчиком произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Время неисполнения денежного обязательства составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней

Таким образом, за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере - (<данные изъяты> (долг)* 0.005 (неустойка 0.05 %)* <данные изъяты> (период просрочки платежа) = <данные изъяты> руб.

Истцом уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Оснований для признания несоразмерной суммы законной неустойки, сниженной истцом до <данные изъяты> руб. не имеется, учитывая время неисполнения обязательства и отсутствие каких- либо действий, свидетельствующих о намерении его исполнить в дальнейшем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО4 долг по договору займа и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Индустриальный районный суд <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прокопов А.М.