Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-776/2016 ~ М-722/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-776/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Шимановск 21 декабря 2016 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием административного истца Семеновой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семеновой Т. А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании действий по возложении обязанности по уплате части транспортного налога в сумме 910 рублей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    В Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании действий по возложении обязанности по уплате части транспортного налога в сумме 910 рублей незаконными обратилась административный истец Семенова Т. А.

    Из административного искового заявления Семеновой Т. А. усматривается, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на неё незаконно возложена обязанность по уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога за единственное транспортное средство, которым она владеет на законных основаниях и как инвалид 2 группы освобождена от уплаты данного налога. Она обращалась в налоговый орган с предоставлением необходимых документов, но в ответ ей только посоветовали обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она продала свой автомобиль Хонда-Фит и в этот же день купила другой автомобиль Мазда Фамилия. На учет автомобиль поставила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 10 дней, как того требует законодательство РФ. Покупатель автомобиля Хонда-Фит, также в течении 10 дней снял автомобиль с учет, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. В налоговый орган своевременно были поданы все необходимые документы, подтверждающие её право на льготу, затем повторно приносила документы об инвалидности и договор купли-продажи транспортного средства, в подтверждении, что она владеет только одним транспортным средством, но ей всё равно заявили, что она обязана платить налог, так как владеет двумя транспортными средствами. Фактически автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и сразу передана иному владельцу с ключами и ПТС, и она никогда не являлась владелицей двух транспортных средств, в связи, с чем на неё незаконно возложена обязанность по уплате налога за автомобили. Просит суд признать действия работников налоговой службы по возложению на неё обязанности по части уплаты транспортного налога в сумме 910 рублей незаконными.

В судебном заседании административный истец Семенова Т. А. на удовлетворении заявленных в административном исковом заявлении требований настаивала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Суду пояснила, что она неоднократно приходила в налоговую инспекцию и приносила все необходимые оправдательные документы, но сотрудники налоговой инспекции, согласились взять у неё заявление о неправомерности начисления земельного налога, по транспортному налогу объяснили, что никаких заявлений писать не надо, а надо заплатить налог, с этим утверждением она не согласна, и считает требование об оплате ею транспортного налога незаконным. Просит признать незаконными действия работников налоговой службы по возложению на неё обязанности по части уплаты транспортного налога в сумме 910 рублей.

    Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил. Суд с учетом ст. 150, 152 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя административного ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом Семеновой Т. А. заявлено требование о признании действий административного ответчика по возложении обязанности по уплате части транспортного налога в сумме 910 рублей незаконными. Своё требование мотивировала тем, что она является инвали<адрес> группы, в связи с чем освобождена от уплаты налога на одно транспортное средство, находящееся у неё в собственности. Двумя транспортными средствами никогда не владела и поэтому, действия административного ответчика по возложению на неё обязанности по уплате транспортного налога за два автомобиля, за 2015 год незаконны.

В судебном заседании установлено, что Семенова Т. А. получила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен расчет транспортного налога за 2015 год за владение автомобилем Хонда Фит в размере 0 рублей, и автомобиля Мазда Фамилия в размере 910 рублей. Не согласившись со сведениями, указанными в налоговом уведомлении Семенова Т. А. устно обращалась в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;