Решение по делу № 2-6725/2013 от 17.04.2013

Судья Коршунов А.А. Дело № 22к-147/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 03 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Мацева Р.Я. на постановление судьи Эльбрусского городского суда КБР от 24.10.2011 года, которым Аппаеву Малику Мухаматовичу, 05.05.1984 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы адвоката Кенжекуловой Е.А. (удостоверение № 69, ордер № 1316 от 03.02.2012 года), поддержавшей кассационную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия

установила:

Аппаев М.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов и взрывных устройств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении Аппаева М.М. 23.09.2011 года.

Как следует из постановления следователя <адрес> ФИО6 от 24.10.2011 года о привлечении Аппаева М.М. в качестве обвиняемого, 21.09.2011 года примерно в 15 часов возле подъезда <адрес> в <адрес> при личном досмотре в карманах Аппаева М.М. обнаружены и изъяты одна граната «РГО» и один взрыватель «УДЗ», которые он незаконно приобрел в июле 2011 года, незаконно хранил и носил при себе.

Постановлением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 24.10.2011 года Аппаеву М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Мацев Р.Я. просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, освободив Аппаева М.М. из-под стражи. Утверждает, что Аппаеву М.М. предъявлено необоснованное обвинение, к нему применены незаконные средства воздействия, заключение под стражу является способом оказания на него давления на предварительном следствии. Аппаев М.М. имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, а его супруга беременна. В течение месяца после возбуждения уголовного дела Аппаев М.М. находился по месту своего жительства, являлся по первому вызову следователя. Суд не учел положительную общественную характеристику Аппаева М.М., а также его версию о том, что гранату ему при задержании в карман подложил сотрудник полиции до приглашения понятых, а принял во внимание необъективную характеристику участкового инспектора о причастности Аппаева М.М. к пропаганде радикального Ислама и пособничеству незаконным вооруженным формированиям.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В постановлении судьи указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании Аппаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Аппаев М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности в условиях участившихся случаев совершения особо тяжких преступлений с использованием оружия и взрывчатых веществ. Решение о заключении под стражу принято после проверки обоснованности предъявленного Аппаеву М.М. обвинения и с учетом его отрицательной характеристики, содержащей сведения о пропаганде им среди молодежи радикального Ислама и оказании пособничества членам НВФ.

При заключении под стражу в соответствии со ст. 99 УПК РФ судья принял во внимание и положительную характеристику Аппаева М.М., данную руководителем ТСЖ, а также его семейное положение.

Учитывая все значимые обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности избрания Аппаеву М.М. иной, более мягкой, меры пресечения.

Довод о невиновности Аппаева М.М. и версия о провокации со стороны сотрудников полиции могут быть проверены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 24 октября 2011 года, которым обвиняемому Аппаеву Малику Мухаматовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: А.З. Бецуков

В.Х. Маздогов