Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2019 от 23.10.2019

                                                                                   УИД: 28RS0008-01-2019-001792-49

Дело № 1-227/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                               28 ноября 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием помощника прокурора Зейского района Амурской области Чурсиной О.А.,

защитника обвиняемого Заикина Е.В. - адвоката Волковой Р.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Заикина Е.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты> неработающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Заикин Е.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Заикин Е.В. в период с 4 по 5 апреля 2019 года в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на свалке, расположенной в трех километрах на юг от <адрес>, обнаружил полимерный пакет с двумя металлическими банками, в одной из которых, согласно заключению эксперта № 210 от 30 апреля 2019 года, находился промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой 146,1 г, и во второй банке, согласно заключению эксперта № 210 от 30 апреля 2019 года, находился промышленно изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), массой 9,3 г, после чего Заикин Е.В., не имея специального разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что в двух металлических банках сыпучее вещество является взрывчатым веществом, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, а именно бездымного пороха массой 146,1 г и дымного пороха массой 9,3 г для дальнейшего его использования в личных целях. После чего Заикин Е.В. забрал обнаруженные им две металлические банки с порохом себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох массой 146,1 г и дымный порох массой 9,3 г, который впоследствии перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и убрал на полку в кладовой комнате, где незаконно хранил с целью личного использования с момента его приобретения до момента его изъятия 17 апреля 2019 года, когда в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Зейский» в ходе осмотра места происшествия.

Обвиняемый Заикин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном, на стадии производства дознания активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления.

Защитник обвиняемого – адвокат Волкова Р.П. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие ее подзащитного, просит освободить Заикина Е.В. от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно-опасным, ранее не судим.

Прокурор считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого, а также с учётом наличия правовых оснований удовлетворить ходатайство обвиняемого Заикина Е.В. и освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно-опасным, ранее не судим.

В силу ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

С учётом мнения прокурора и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, учитывая наличие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий, так и в случае совершения хотя бы одного такого действия.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, если действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов дела следует, что Заикин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Материалами дела подтверждается виновность Заикина Е.В. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, с учётом позиции государственного обвинителя органами дознания дана правильная оценка его действий по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Также из материалов дела следует, что Заикин Е.В. признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89-90, 91,92).

В своих объяснениях ещё до возбуждения уголовного дела, а также при допросе в качестве подозреваемого Заикин Е.В. подробно рассказал о том, когда, где, с какой целью и при каких обстоятельствах он приобрёл порох, а также где он его хранил (л.д.1,21,59-63).

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании Заикина Е.В. раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Заикин Е.В. ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: банку с промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия общей массой 146,1 г, банку с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия общей массой 9,3 г, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский», передать в МО МВД России «Зейский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Заикина Е.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Заикина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру процессуального принуждения Заикину Е.В. – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: банку с промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия общей массой 146,1 г, банку с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия общей массой 9,3 г, передать в МО МВД России «Зейский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                           О.П. Брылева

Копия верна         О.П. Брылева

1-227/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чурсина Ольга Владимировна
Другие
Заикин Евгений Владимирович
Волкова Раиса Петровна
Суд
Зейский районный суд Амурской области
Судья
Брылева Оксана Петровна
Статьи

ст.222.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zeiskiy--amr.sudrf.ru
23.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
24.10.2019Передача материалов дела судье
18.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2019Предварительное слушание
12.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее