Приговор по делу № 1-729/2019 от 18.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ераносяна М.М.,

подсудимого Белякова С.А.,

защитника – адвоката Запорожского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-729/2019 в отношении Белякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 сентября 2019 года около 03 часов 35 минут Беляков С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, подошел к указанному автомобилю, сел в него, и действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 15 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, вступившему в законную силу 28 мая 2019 года, согласно ст.4.6 КоАП РФ фактическое начало срока установлено с 27 августа 2019 года по 27 мая 2021 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, используя имеющийся при нем ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени.

01 сентября 2019 года около 03 часов 45 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан Беляков С.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Белякова С.А. были пресечены. После чего, Беляков С.А., находясь у <адрес> 01 сентября 2019 года около 03 часов 53 минут в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации Беляков С.А., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Беляков С.А. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ераносян М.М. и защитник Запорожский Д.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Белякова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Белякову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Беляков С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белякову С.А. согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого Белякова С.А., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, возможно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева