Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2014 (2-5486/2013;) ~ М-5017/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-630/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой О.В. к Цыганковой Г.В., Цыганкову В.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчикам в долг <данные изъяты> руб. для приобретения автомашины <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит суд взыскать с Цыганковой Г.В. и Цыганкова В.П. <данные изъяты> руб. в равных долях.

В судебном заседании Пахомова О.В. поддержала иск. Пояснила суду, что состоит в фактических брачных отношениях с сыном Цыганковой Г.В. Щ. В ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчикам <данные изъяты> руб., которые им не хватало для приобретения автомашины <данные изъяты> Из этой суммы <данные изъяты> руб. были общими сбережениями, а <данные изъяты> руб. она лично брала в кредит в банке В. ДД.ММ.ГГГГ так как собиралась купить машину. Ответчики взамен отдали им в пользование автомашину <данные изъяты> После того, как Цыганковы стали делить имущество, эту машину у них забрали. Деньги передавала лично Цыганковой Г.В. у нее на работе, о чем ею была дана расписка.

Ответчица Цыганкова Г.В. иск признала. Пояснила суду, что на покупку автомашины у нее и бывшего супруга имелись сбережения в размере <данные изъяты> руб. Еще <данные изъяты> руб. она получила в качестве автокредита при заключении договора купли-продажи, а <данные изъяты> руб. взяла в долг у Пахомовой О.В. Взамен они передали сыну в пользование автомашину <данные изъяты> Машиной он управлял по доверенности, так как ее невозможно переоформиь из-за проблем с документами.

Ответчик Цыганков В.П. иск не признал. Пояснил суду, что впервые услышал о наличии данного долга в процессе подготовки мирового соглашения по делу о разделе имущества. В ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомашины <данные изъяты> им не хватало <данные изъяты> руб., которые Цыганкова Г.В. брала в кредит в банке. Кредит был выплачен ими досрочно в течение года. На что были потрачены спорные <данные изъяты> руб., ему не известно. Полагает, что расписка могла быть выполнена уже после подачи иска о разделе имущества.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, Щ. пояснил суду, что вместе с Пахомовой О.В. передал родителям <данные изъяты> руб., необходимые им для приобретения автомашины. На какую-либо часть денежных средств не претендует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в материалы дела представлена расписка, которой Цыганкова Г.В. подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ у Пахомовой О.В. в долг <данные изъяты> руб. сроком на один год.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Исходя из толкования статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака заем был израсходован на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст.39 СК РФ).

Согласно ч.6 ст.38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из объяснений истицы и ответчицы Цыганковой Г.В., полученные денежные средства были потрачены на оплату стоимости транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из материалов гражданского дела по иску Цыганковой Г.В. к Цыганкову В.А. о разделе совместно нажитого имущества следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.А. и Цыганкова Г.В. состояли в браке.

Автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> была приобретена Цыганковой Г.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. были получены Цыганковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение Цыганковой Г.В. и Цыганкова В.П. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно достигнутого сторонами соглашения автомашина <данные изъяты> передана в собственность Цыганкова В.П.

Требование о разделе денежного обязательства перед Пахомовой О.В. Цыганкова Г.В. в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе имущества не заявляла.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомова О.В. заключила кредитный договор с Б. по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Цыганковой Г.В. не приведено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что полученные ею в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были израсходованы на нужды семьи.

При установленных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания долга с Цыганкова В.П.; указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с Цыганковой Г.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014.