Постановление по делу № 4/16-85/2015 от 16.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны                             25 мая 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Горюшкина С.А.,

осужденного Клевцова А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Г. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Клевцова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.09.2000 г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст.150 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25.02.2003 г освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2003 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

- 20.11.2003 г. Колпнянским районным судом Орловской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда по ст.ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2004 г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2006 г. освобожденного по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 01.12.2006 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 24.06.2008 г. Колпнянским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.12.2010 г. освобожденного по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 16.12.2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

у с т а н о в и л :

Приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 27 сентября 2013 года Клевцов А.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год.

Клевцову А.А. установлены ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы территории муниципального образования Колпнянский район Орловской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Начало срока – 27.09.2013 г.

Конец срока – 26.07.2016 г.

Отбыл 1/2 срока – 27.02.2015 г.

Осужденный Клевцов А.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания имеет поощрения, нарушений не допускал, взысканий нет, трудоустроен в строительной бригаде, исков по делу не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Клевцов А.А. своё ходатайство поддержал.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Г. в судебном заседании пояснил, что осужденный Клевцов А.А. характеризуется как стремящийся стать на путь исправления, однако в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания, а также в связи с тем, что ранее освобождался условно-досрочно, после чего вновь совершал преступления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Выслушав объяснения осужденного Клевцова А.А, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать данные о личности, его поведение, его отношении к труду и обучению, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Клевцов А.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты>. По итогам труда в 4 квартале 2014 г. имеет одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания. За период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещённых предметов, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, которое снято в качестве поощрения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Участие в психологических тестах и тренингах принимает. Эмоционально устойчив. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя соответствующие выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности. Поддерживает социальные связи с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым..

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Клевцов А.А. имеет 1 поощрение (ДД.ММ.ГГГГ – снятие ранее наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду), имел 1 взыскание (ДД.ММ.ГГГГ – дисциплинарный штраф в размере <данные изъяты> рублей за хранение запрещённых предметов).

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении Клевцова А.А. не имеется исполнительных листов.

При разрешении ходатайства Клевцова А.А., поданного в порядке ст.80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, наличие у него единственного поощрения за добросовестное отношение к труду в течение непродолжительного периода времени, непосредственно предшествовавшего обращению в суд с ходатайством, а также наличие снятого взыскания за хранение запрещенных предметов, что силу ст.116 УИК РФ признается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, а также очевидную недостаточность ранее назначавшихся Клевцову А.А. за совершение умышленных преступлений уголовных наказаний для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы осуждённого, заключение прокурора и мнение администрации исправительного учреждения, а также учитывая то обстоятельство, что ограничение свободы уже назначено Клевцову А.А. приговором суда в качестве дополнительного наказания, суд считает, что осуждённый Клевцов А.А. не достиг той степени исправления, при которой успешное завершение исправительного процесса было бы возможно в условиях контроля поведения осужденного и карательного воздействия меньшей интенсивности, чем при исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем отказывает ему в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░