Решение по делу № 2-2176/2015 ~ М-2360/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2176/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                 Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Васильевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к Васильевой И.В. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между Васильевой И.В. и истцом был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под процентную ставку 24,99 %, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. Поскольку Васильева И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом <данные изъяты>., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом начисленные с 19.08.2015 года на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по день полного погашения кредита по ставке 24,99 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ истец просит удовлетворить иск.

Представитель ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности Пчелкина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Учитывая, что истец систематически не исполнял свои обязанности, право Банка в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать возврата всей суммы по договору, а также процентов за пользование кредита по день полного погашения задолженности.

Ответчик Васильева И.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГКРФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между Васильевой И.В. и истцом был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под процентную ставку 24,99 %, а ответчик обязался вернуть сумму кредита.

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на текущий счет dd/mm/yy.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).

Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж, согласно графику погашения, составляет <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>

Пункт 2.9 Договора начисление процентов осуществляется со дня, следующего за выдачей кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.

В соответствии с п. 5.6 Договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов штраф в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и процентов, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями предоставления кредита.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 19.08.2015 года на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке 24,99 % годовых. Требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, Васильева И.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 24,99% годовых на сумму основного долга по день полного погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Васильевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 24,99% годовых <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24,99% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой И. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> по день полного погашения кредита по ставке 24,99% годовых.

Взыскать с Васильевой И. В. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик подает в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Л. Кукушкина