Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2014 от 17.03.2014

Дело № 1 - 300/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Кузнецовой И.Г.

подсудимого: Кашина Д.В.,

защитника-адвоката: Костромских Н.В.,

предъявившей удостоверение № 100 и ордер № 100/7 от 10 февраля 2014 года и допущенной к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению КАШИНА Д. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 14 января 2000 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 8 дней (фактически освобожден 16 сентября 2009 года – на 1 год 1 месяц и 2 дня),

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Кашин Д.В., ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, 1 февраля 2014 года в период времени с 7.30 до 9.40 часов, находясь рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес> вместе <данные изъяты> ФИО1, уголовное дело в отношении которой по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением Петрозаводского городского суда от 8 апреля 2014 года в связи с примирением с потерпевшим, достоверно зная, что ФИО1 работает в указанном магазине уборщицей и имеет свободный доступ к товару, хранящемуся на складе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, являясь организатором преступления, предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, хранящегося на складе, на что ФИО1, согласилась, вступив таким образом, в предварительный сговор с Кашиным Д.В., после чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Кашиным Д.В., с целью хищения имущества <данные изъяты>, проследовала в складское помещение магазина <данные изъяты>, а Кашин Д.В. при этом остался ожидать ФИО1 у магазина, намереваясь в дальнейшем забрать у неё похищенное, в то время как ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, сложив в находящуюся при ней сумку, одну упаковку котлет "Волжские" (коробка по 6 шт.) за 122 рубля; сахарный песок в упаковке общей массой 1 кг. 336 гр. за 32 рубля 63 копейки за килограмм сахарного песка общей стоимостью за упаковку сахарного песка 43 рубля 59 копеек; десять пачек сигарет "Kent HD Neo 4 МРЦ" по 74 рубля за пачку общей стоимостью 740 рублей; банку закусочки "ДВ" /Мелитопольская/ 460 гр." за 83 рубля 90 копеек; упаковку печенья "Печ. зат. "СС" Баба Маня сырное 465 гр." за 66 рублей 90 копеек, с которым покинула помещение магазина, проследовала к ожидающему ее Кашину Д.В., которому и передала похищенное, а Кашин Д.В., действуя совместно и согласовано с ФИО1, предполагая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, попытался с места преступления скрыться, однако не довел совместный с ней преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина <данные изъяты>, которые и задержали Кашина Д.В. и ФИО1 на месте преступления.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и Кашина Д.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 056 руб. 39 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Кашиным Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Кашин Д.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Кашина Д.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 161 -165).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Кашина Д.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за данное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, учитывая вид рецидива - простой, суд считает, что Кашину Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Костромских Н.В. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КАШИНА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кашину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кашина Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Костромских Н.В. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 25 апреля 2014 года включительно, для осуждённого Кашина Д.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов