Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-272/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                                               г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой ФИО7

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого – Зайцева ФИО8

защитника – адвоката Мымриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего без трудоустройства, постоянного места жительства (регистрации) не имеющего, проживающего по адресу <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев ФИО10 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.30 час. до 20.00 час. у Зайцева ФИО11., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зайцев ФИО12 в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предполагая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа 2 банки кофе «<данные изъяты>» растворимое, сублимированное, массой 95 грамм каждая стоимостью <данные изъяты> руб. за одну штуку без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и направился к выходу из магазина, где его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО13 которая выдвинула в его адрес законное требование о возврате имущества. В этот момент у Зайцева ФИО14 осознающего, что его действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя демонстративно, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.30 час. до 20.00 час. Зайцев ФИО15 находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Указанными умышленными действиями Зайцев ФИО17. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Зайцев ФИО18 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д.159) не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Зайцева ФИО19 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Зайцева ФИО20 суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Зайцева ФИО21 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Зайцев ФИО22 ранее судим, постоянного места жительства (регистрации) не имеет, по месту фактического жительства характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы – в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зайцева ФИО23 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева ФИО24. без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Мера пресечения в отношении Зайцева ФИО25. не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Зайцев ФИО26. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву ФИО28 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Зайцева ФИО29 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                 Емельянова Е.П.