Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2019 (2-7029/2018;) ~ М-6989/2018 от 16.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2019 года                            г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Масловой Л.А.,

при секретаре                        Семыкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жулиной Натальи Владимировны к ООО «Трансепт» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жулина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трансепт», в котором просила: обязать ответчика ООО «Трансепт» предоставить в УПФ по г. Курску индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 13.09.2016г. по 31.10.2017г. и произвести за истца отчисления в ИФНС России по г. Курску за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх пенсии за 4 кв. 2016г. в размере 38 712,96 рублей, за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в пФ РФ на выплату страх пенсии за 2017г. в размере 18 682,26 рублей, за страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 4 кв. 2016г. в размере 7 593,70 рублей, за страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2017г. в размере 3 643,60 рублей, обязать ответчика произвести оплату пеней и штрафов, налагаемых ИФНС России по г.Курску на имя истца в размере 3347,56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать недоимку за НДФЛ от осуществления деятельности физ.лицам ИП за 2015г. в размере 1950 рублей недействительной и аннулировать ее.

Истец, о слушании дела, назначенном на 17 апреля 2019 г. на 09 часов 00 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на ее имя.

О слушании дела, назначенном на 22 апреля 2019 г. на 09 часов 15 минут истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на ее имя.Однако, в указанные судебные заседания, истец не явилась.

    Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности ее явки в суд, а также о рассмотрении дела в ее отсутствием от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /17.04.2019г. и 22.04.2019г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жулиной Натальи Владимировны к ООО «Трансепт» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: