Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2012 ~ М-1731/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-2050/2012 г.                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., с участием прокурора Кучумова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Асланову О.А. о понуждении к очистке мест рубок,

У с т а н о в и л :

Амурский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства и деятельности индивидуального предпринимателя Асланова Октая Аташ оглы.

В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по заготовке древесины на территории *** на основании договора аренды лесного участка *** от *** При этом ответчик не очистил места рубок от порубочных остатков, что является нарушением требований противопожарной безопасности, установленных ст.52 Лесного Кодекса РФ, ст.37 Федерального Закона от *** *** «О пожарной безопасности», а также п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. Так, после окончания рубки общая площадь неочищенной от порубочных остатков лесосеки в квартале *** выдел ***, деляна *** Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Джелтулакское лесничество» составила 02 га.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором и может явиться причиной возгорания и распространения лесных пожаров.

В связи с этим прокурор требует обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале *** выдел *** деляна *** Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Джелтулакское лесничество» до ***.

В судебном заседании прокурор высказывал те же доводы

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по заготовке древесины на территории Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Джелтулакское лесничество» на основании договора аренды лесного участка *** от ***

Согласно ст.52 ЛК РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от *** *** «О пожарной безопасности».

В соответствии со ст.37 данного Закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, являющимися обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами установлены Единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной в лесах.

Согласно п.16 данных Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы прокурора о невыполнении ответчиком требований законодательства об очистке мест рубок от порубочных остатков, подтверждаются фототаблицей, справкой о проверки, ответчиком не оспариваются.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Асланова Октая Аташ оглы произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале *** выдел *** деляна *** Соловьевского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Джелтулакское лесничество» до ***

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя данный срок с ***

Судья