Решение по делу № 2-1764/2013 от 16.04.2013

                                 Дело № 2-1764/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, обосновывая свои требования тем, что <дата> в возрасте 56 лет, истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии. Истец считает, что ответчик неправомерно исключил из льготного стажа периоды его работы с <дата> по <дата> в должности футеровщика в Специализированном управлении по ремонту зданий, сооружений и футеровочным работам, с <дата> по <дата> в должности каменщика в <данные изъяты> №», ссылаясь на то, что в спорные периоды работал в должности футеровщика-каменщика. Неправильное указание работодателем должности истца, не может влиять на его пенсионные права. Трудовая деятельность в оспариваемые периоды работы подтверждается записями в трудовой книжке, из которой следует, что с <дата> истец был принят на работу каменщиком в <данные изъяты>», где проработал до <дата>, работал полный рабочий день. Согласно Устава Передвижной механизированной колонны № от <дата> <данные изъяты> находилась в непосредственном подчинении <данные изъяты> №», основными задачами <данные изъяты> являются: строительство и реконструкция объектов сельскохозяйственного, промышленного, коммунального, жилищного, культурно-бытового назначения. Истец просит суд признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии недействительным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить досрочно трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд за назначением такой пенсии, включив в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности футеровщика в Специализированном управлении по ремонту зданий, сооружений и футеровочным работам, с <дата> по <дата> в должности каменщика в <данные изъяты> №».

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, пояснил, что просит включить в льготный стаж период его работы с <дата> по <дата> в должности каменщика в <данные изъяты> №». На включении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности футеровщика в Специализированном управлении по ремонту зданий, сооружений и футеровочным работам, не настаивал. Просил уточненные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая по доверенности (копия на л.д. 43), уточненные требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании.

    Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО2 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа –10 лет. По мнению комиссии ответчика, льготный стаж истца составляет 7 лет 8 месяцев 20 дней (копия на л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в период с <дата> по <дата> был занят в должности каменщика в <данные изъяты> №», что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 16-30), справкой уточняющей особый характер работы от <дата> (л.д.31), согласно которой, ФИО2 полный рабочий день работал в <данные изъяты> №» в качестве каменщика в бригаде каменщиков с <дата> по <дата>, исторической справкой Передвижной Механизированной Колонны № (л.д.32), <данные изъяты> № (л.д.33-34) и Положением о ПМК № (л.д.35-38).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО2 период его работы с <дата> по <дата> в должности каменщика в <данные изъяты> №».

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО2 в льготный стаж указанного выше периода работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Требование ФИО2 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО2, <дата> года рождения, трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в должности каменщика в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись     Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>