Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2017 ~ М-2343/2017 от 01.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н., при секретаре Базарновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/17 по иску АО «Сатурн-Самара» к ООО «Калибр», Медведеву В.Н., Турубинер Е.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «Калибр», Медведеву В.Н., Турубинер Е.Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Калибр» заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Пунктом 1.1 Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.2, 3.2.1 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки. При оплате товара по истечении 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму 131 353, 65 руб. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 78 253, 42 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки, были заключены договоры поручительства между Истцом и Медведевым В.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Истцом и Турубинером Е.Д. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора поручительства поручители принимают на себя солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним обязательств перед Истцом по Договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям направлены письменные требования об оплате суммы задолженности, что подтверждается квитанциями почтового отправления). До настоящего момента оплаты не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Калибр», Медведеву В.Н., Турубинер Е.Д. в пользу ЗАО «Сатурн-Самара» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 131353, 65 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 78253, 42 рубля, уплаченную госпошлину в размере 5296 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кочетов В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Калибр» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Медведев В.Н. и Турубинер Е.Д. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления повесток по почтовым адресам (Турубинер Е.Д. повестку получил, повестка Медведева В.Н. вернулась по истечению срока хранения).

Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Калибр» заключен договор поставки № на условиях коммерческого кредита. Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.2, 3.2.1 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки. Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки заключены договоры поручительства между Истцом и Медведевым В.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также между Истцом и Турубинером Е.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 2 Договора поручительства поручители принимают на себя солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним обязательств перед Истцом по Договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, Ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ поручителям направлены письменные требования об оплате суммы задолженности, что подтверждается квитанциями почтового отправления. До настоящего момента оплаты не поступило.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы основанного долга и процентов по коммерческому кредиту, договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, актом сверки, согласно которому ООО «Калибр» подтвердило задолженность по поставкам на сумму 131353, 65 руб., почтовыми извещениями о направлении претензий всем Ответчикам, копии претензии, выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Калибр», АО «Сатурн-Самара».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

До настоящего времени Товар, поставленный по представленным Истом товарным накладным, не оплачен. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г., задолженность ООО «Калибр» перед АО «Сатурн-Самара» составляет 131353, 65 рублей. Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету проценты по коммерческому кредиту составили 78 253, 42 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным. Оснований для их снижения суд не усматривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ (часть первая).

Согласно ст.322, 323 ГК РФ (часть первая) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.ст.362, 363 ГК РФ часть первая).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ (часть первая) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств по оплате товара, в адрес поручителей и ООО «Калибр» ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Суд полагает, что Ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате постановленного товара и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила 131353,65 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в размере 78 253, 42 рублей. Переставленный истцом расчет процентов сторонами не оспорен, ошибок не содержит, основан на установленном договором размере процентов, оснований для снижения которых не имеется.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5296 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Самара» к ООО «Калибр», Медведеву В.Н., Турубинер Е.Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Калибр», Медведева В.Н., Турубинера Е.Д. солидарно в пользу АО «Сатурн Самара» - 209607, 07 рублей, из которых 131353,65 рублей задолженность по договору поставки, 78253, 42 – проценты по коммерческому кредиту.

Взыскать с ООО «Калибр» в пользу АО «Сатурн Самара» уплаченную истцом пошлину в размере 1766 рублей.

Взыскать с Медведева В.Н. и Турубинера Е.Д. в пользу АО «Сатурн Самара» уплаченную истцом пошлину в размере 1765 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2017 г.