№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Н.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.П. к И.Л.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что состоял с И.Л.С. в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>. Денежные средства на приобретение указанной квартиры были получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора, он с ответчицей на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. После расторжения брака И.Л.С. отказалась исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем вынужден был самостоятельно исполнять солидарные обязательства за свой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им единолично исполнено солидарное обязательство по погашению кредитной задолженности на общую сумму 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму платежей, приходившихся на долю ответчицы в солидарном обязательстве в размере 60 000 рублей.
Истец Б.А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчица И.Л.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с И.Л.С. в пользу Б.А.П. денежные средства в сумме 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
Судья Софронова И.А.