Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2021 ~ М-3695/2020 от 28.12.2020

производство № 2-879/2021

УИД № 67RS0003-01-2020-007128-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                                               28 января 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Калинина А.В.,

              при секретаре                                            Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Ольшевской Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Ольшевской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 21.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № N-NR131122-374411/67, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. на 75 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения № 1 к договору, размер начисленных процентов составлял 124 250 руб. Права требования по указанному договору были переданы от ООО «Нано-Финанс» - АО «Анкор Банк» на основании договора уступки права требования. 21.12.2015 между новым кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма задолженности, имевшаяся на момент заключения соглашения в размере 170 259, 79 руб. основной долг, в том числе просроченные проценты и 71 047, 21 руб. начисленные проценты по истечении срока погашения по графику, делится на 36 месяцев и оплачивается ежемесячно и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых. Впоследствии между АО «Анкор Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-3100/62 от 16.06.2020, по условиям которого право требования по вышеназванному договору перешли к истцу. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняет, просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 296 546, 76 руб., из которых основной долг – 150 382, 34 руб., проценты – 71 047, 21 руб., задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 75 117, 21 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 6 165, 47 руб.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Ольшевской Н.В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца, извещенного надлежаще в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае установления иного, чем указано в иске, адреса истца, также просил о передаче дела по подсудности.

Ответчик Ольшевская Н.В. в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще, своевременно.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика адрес соответствующий представленным ответчиком данным при заключении кредитного договора, а именно: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Ольшевская Н.В. с 19.11.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 91), что в силу вышеприведенных норм является ее местом жительства.

    Таким образом, местом жительства ответчика является территория Смоленского района Смоленской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

    Сведений о достижении иного соглашения сторон о подсудности спора в материалы дела не представлено, как указано выше истец просит передать дело в соответствии с общими правилами подсудености.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому, с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Ольшевской Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин