Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3015/2015 от 05.02.2015

Судья – Иванова Л.Н. Дело №33-3015/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шамайского Е.С. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 декабря 2014 года производство по делу по заявлению Шамайского Е.С. к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» об оспаривании действий должностного лица, приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ОАО НЭСК о взыскании с Шамайского Е.С. задолженности оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шамайский Е.С. просит определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 декабря 2014 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шамайский Е.С. обратился в суд с заявлением к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» об оспаривании действий должностного лица, в котором просит суд признать действия ОАО «НЭСК-электросети», выразившиеся в вынесении незаконного акта 09601 от 30.01.2013 года о не учетном потреблении электроэнергии по адресу: г.Новороссийск, ул.Прогонная, 8.

В судебном заседании представитель филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» по доверенности Свиридова Л.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Краснодарском краевом суде г.Краснодара гражданского дела по иску ОАО НЭСК о взыскании с Шамайского Е.С. задолженности оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии.

Шамайский Е.С. и его представитель по доверенности Туровская Т.Н. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что рассмотрение заявления Шамайского Евгения Сергеевича к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» об оспаривании дзйствий должностного лица, невозможно до рассмотрения гражданского дела по иску ОАО НЭСК о взыскании с Шамайского Е.С. задолженности оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии в Краснодарском краевом суде.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано приостановлено производство по делу по заявлению Шамайского Е.С.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

установила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы Шамайского Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: