Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-31/2016 от 04.07.2016

Дело № 1к-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Межевитина С.М.,

подсудимых Андреева В.С., Андреева С.В.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Виктора Семеновича, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Андреева Семена Викторовича, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Андреев B.C. и Андреев С.В., находясь на участке местности, расположенном в районе железнодорожного перегона станция <адрес> - станция <адрес>, пикет №, 314 км Октябрьской железной дороги в <адрес> Республики Карелия, увидев воздушную линию электропередач 10 кВ, входящую в сооружение - комплекс Петрозаводской дистанции электроснабжения, одна из деревянных опор которой лежала на земле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились между собой о совместном совершении неоднократных продолжаемых во времени тождественных действий, направленных на тайное хищение многожильного алюминиевого провода марки АС-50, установленного на деревянных опорах воздушной линии электропередач 10 кВ на перегоне станция <адрес> - станция <адрес> с пикета № км по пикет № км, разработав при этом план совместных преступных действий, определив примерное количество провода, которое они намеревались тайно похитить, механизм хищения, требуемое орудие преступления и место сбыта похищенного. Действуя согласно достигнутой договоренности, Андреев B.C. и Андреев С.В., в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за шесть раз, тайно похитили принадлежащий ОАО «РЖД» многожильный алюминиевый провод марки АС-50, установленный на деревянных опорах воздушной линии электропередач 10 кВ, проходящей с пикета № км по пикет № км перегона станция <адрес> Октябрьской железной дороги, общей длиной 1013 метров, общей массой 197 кг 500 г, оценивающийся как лом алюминия на сумму <данные изъяты> копейки. С похищенным проводом Андреев B.C. и Андреев С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, сдав на металлолом, причинив ОАО «РЖД» ущерб. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в момент продолжения тайного хищения с воздушной линии электропередач на указанном участке местности очередной части многожильного алюминиевого провода марки АС-50 общей длиной 27 метров, общей массой 5 кг 300 г, оценивающегося как лом алюминия на сумму <данные изъяты> копеек, преступные действия Андреева B.C. и Андреева С.В. были обнаружены и пресечены сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем ФИО10 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Государственным обвинителем Межевитиным С.М. в судебном заседании действия подсудимых квалифицированы как один эпизод преступной деятельности, предусмотренный ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыеосознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего З. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63) и государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Межевитина С.М., квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Андреева В.С., являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача - нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, на учете у врача - психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Андреева С.В., являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с подсудимых солидарно в пользу ОАО «РЖД» <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13794 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Виктора Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Андреева Семена Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Мерой пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Андреева Виктора Семеновича и Андреева Семена Викторовича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: рюкзак, ножовку по металлу, полимерные мешки, санки - уничтожить; алюминиевый провод - возвратить потерпевшему, при отказе в получении провод уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13794 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий           подпись                                                И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2016 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                             И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                          ФИО7