Определение по делу № 2-3713/2016 ~ М-3761/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасянц В.Э. к Поляковскому Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Тарасянц В.Э. к Поляковскому Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Тарасянц В.Э. не явился, направил в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Поляковскому Д.В. в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Поляковский Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства Тарасянц В.Э. о прекращении производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно п. 4 ст.152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Тарасянц В.Э. к Поляковскому Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить Тарасянц В.Э., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тарасянц В.Э. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., уплаченную по квитанции от 08.09.2016г.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

Судья

Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов