Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-395/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Фофанову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фофанову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от хххх № хххх - в размере хххх руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что хххх между Банком, с одной стороны, и Фофановым Д.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита № ххххх, по которому Банком Заемщику Фофанову Д.В. был предоставлен кредит в размере ххххх руб. на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых за пользование кредитом на потребительские цели. Фактически кредит выдан Заемщику хххх, что подтверждается банковским ордером № ххххх от хххх. В соответствии с Графиком погашение кредита производится равными долями по хххх руб. ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца; Заемщик обеспечивает на своем счете к 25-му числу каждого месяца достаточную денежную сумму для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по заключенному с ответчиком договору Банк выполнил полностью, а Заемщик Фофанов Д.В. нарушил условия кредитного договора по срокам возврата очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на хххх задолженность по кредиту составила хххх руб., из них: просроченный основной долг - в размере хххх руб., начисленные проценты - в размере хххх руб., неустойка - в размере ххххх руб. Банк направил ответчику уведомление с требованием об исполнении всех обязательств по кредитному договору (исх.№ б/н от ххх), в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по кредиту - в размере хххх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере хххх руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Фофанов Д.В. заявленные истом исковые требования в размере ххххх руб. признала в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Фофанов Д.В. признал заявленный к нему иск в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком Фофановым Д.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании с Фофанова Д.В. в пользу Банка в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от хххх № хххх денежной суммы в размере хххх руб. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Фофанова Д.В. подлежат к взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере ххххх руб. (платежное поручение от хххх № хххх).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Фофанову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с Фофанова Д.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от ххххх № хххх денежную сумму в размере хххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххххх руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева