Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-719/2021;) ~ М-729/2021 от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием

истца Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-19/2022 по иску Захарова В.В. к Иванус М.Д., управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, государственному казенному учреждению г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к Иванус М.Д. об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование указал, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, на основании договора купли-продажи, заключенного 03.09.2019 с Иванус М.Д. В момент приобретения автомобиль находился в неисправном состоянии, был разукомплектован, имел неисправный двигатель. После проведения ремонтно-восстановительных работ при обращении в органы ГИБДД ему было отказано в постановке транспортного средства на учет, поскольку в отношении него применены ограничения в осуществлении регистрационных действий.

Указывает, что на момент приобретения автомобиль не имел никаких запретов на совершение регистрационных действий, в споре не находился. На момент применения в отношении транспортного средства запретов на совершение регистрационных действий он (истец) являлся собственником транспортного средства.

Ссылаясь на статьи 209, 218, 454, 456, 458 ГК РФ, просил суд освободить путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№.

В ходе рассмотрения дела с учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области, общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, государственное казенное учреждение г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тульской области.

Истец Захаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что обращался вОСП Ленинского района с просьбой снять запреты в отношении приобретенного им автомобиля, где ему разъяснили возможность снятия ограничений только в судебном порядке.

Представители ответчиков УФНС России по Тульской области, ООО «Финсоюз актив юг», своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, в направленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, возражений по иску не направили.

Ответчик Иванус М.Д., представители ответчиков ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, возражений по иску не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, зарегистрировано за Иванус М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно карточкам АМТС указанное транспортное средство находится под ограничениями:

- 07.10.2019 запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 143586701/7115 по исполнительному производству № 76544/19/71015-ИП от 04.10.2019;

- 11.11.2020 запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 151975778/7115 по исполнительному производству № 95599/20/71015-ИП;

- 10.08.2021 запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 159083427/7115 по исполнительному производству № 48121/21/71015-ИП;

- 27.10.2021 запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 161937906/7115 по исполнительному производству № 76407/21/71015-ИП.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела из ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области истребованы исполнительные производства в отношении Иванус М.Д.

Исследованием исполнительных производств № 76544/19/71015-ИП, № 95599/20/71015-ИП, №48121/21/71015-ИП,№76407/21/71015-ИП установлено, что в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, постановлениями от 07.10.2019 № 143586701/7115, от 11.11.2020 № 159083427/7115, от 10.08.2021 № 159083427/7115,от 27.10.2021 №161937906/7115, принимались решения об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

Также в судебном заседании установлено, что 03.09.2019 Иванус М.Д. продала Захарову В.В. транспортное средство марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, за 25 000 рублей. Как следует из договора купли-продажи в момент его заключения транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом не состоит.

Как пояснил истец в судебном заседании при заключении договора он передал денежные средства покупателю в полном объеме наличными средствами, стороны претензий друг к другу не имеют. Доказательств обратно суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключенный 03.09.2019 договор купли-продажи сторонами исполнен в тот же день.

Представленный договор содержит подписи сторон, без каких-либо оговорок, в ходе рассмотрения дела истцом представлен его оригинал.

С учетом изложенных обстоятельств суд придает данному договору доказательственное значение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

С учетом изложенной позиции право собственности у истца на спорное транспортное средство возникло 03.09.2019.

Как установлено в судебном заседании решения о запретах на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства принимались судебным приставом-исполнителем после 03.09.2019, а именно: 07.10.2019, 11.11.2020, 10.08.2021, 27.10.2021.

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Ввиду того, что в момент применения мер принудительного взыскания в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, должник Иванус М.Д. собственником указанного транспортного средства не являлась, то оснований для их применения не имелось.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у истца признаков злоупотребления правом, в материалах дела отсутствуют, действия истца при приобретения спорного автомобиля соответствовали требованиям добросовестности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Захарова В.В. и отмене запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области 07.10.2019, 11.11.2020, 10.08.2021, 27.10.2021.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захарова В.В. к Иванс М.Д., управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, государственному казенному учреждению г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21144 (LADASAMARA), регистрационный номер №, 2007 года выпуска, VIN№, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района Тульской области

от 07.10.2019 в рамках исполнительного производства № 76544/19/71015-ИП,

от 11.11.2020 в рамках исполнительного производства № 95599/20/71015-ИП,

от 10.08.2021 в рамках исполнительного производства № 48121/21/71015-ИП,

от 27.10.2021 в рамках исполнительного производства № 76407/21/71015-ИП.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий