Решение по делу № 2-2477/2013 ~ М-2530/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2477/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Изюмской Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чеботковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пермского района Пермского края обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО6 о прекращении специального права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Тагиров Ф.С. состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее посещение врача в ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2011 года № 394, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Тагирову Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В», «С». В настоящее время у Тагирова Ф.С. имеется диагноз «<данные изъяты>», ремиссия составляет менее 5 лет, однако в нарушение требований закона он обладает правом на управление транспортными средствами. Просит прекратить у Тагирова Ф.С. специальное право на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение недействительным. Возложить на УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю обязанность изъять у Тагирова Ф.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №.

В дальнейшем прокурор Пермского района Пермского края уточнил заявленные исковые требования, просит прекратить у Тагирова Ф.С. право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение № № ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Чеботкова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тагиров Ф.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей (за требование не имущественного характера).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать водительское удостоверение категории «В», «С» № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО9 недействительным.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения категории «В», «С» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию настоящего решения по вступлении в законную силу направить для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

На решение суда в течение месяца, со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Коцур