Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., представившей ордер №001115 от 28.02.2017 года и удостоверение №390,

подсудимого Озерных О.В.,

потерпевшего Чернова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Озерных О.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озерных О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 года примерно в 18 часов 00 минут Озерных О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомой Чернов А.Н. H.H. по адресу: <адрес>, где у Озерных О.В., достоверно знающего о том, что во дворе вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Чернову А.Н., возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Озерных О.В., воспользовавшись тем, что свидетель ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, взял с полки, расположенной в комнате, ключи от автомобиля и направился к выходу, при этом предварительно сообщив о своих намерениях Чернов А.Н., вышел из квартиры потерпевшего. После чего, в этот же день, а именно 26.08.2016 года примерно в 20 часов 40 минут, Озерных О.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Чернову А.Н., предварительно подсоединив клеммы к аккумулятору, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние при помощи ключа зажигания, и, не получив разрешения владельца автомобиля на его управление, привел автомобиль в движение, совершив угон указанного транспортного средства. В этот же день, примерно в 20 часов 50 минут Озерных О.В. на автомобиле, принадлежащем Чернову А.Н., у <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии Озерных О.В. был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль помещен на спецстоянку.

В судебном заседании Озерных О.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Озерных О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и рассмотрение дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Озерных О.В., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд вину подсудимого Озерных О.В. находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, а так же учитывая, что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Озерных О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Озерных О.В. преступления, относящееся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Озерных О.В. имеет место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, при этом проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости, характеризуется удовлетворительно, желает возместить потерпевшему ущерб, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, изложенные выше обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, именно данное состояние повлияло на совершение им указанного преступления.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Озерных О.В. преступления, всех обстоятельств и данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Озерных О.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Озерных О.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Озерных О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Озерных О.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Озерных О.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленный для него день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Озерных О.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           И.Н. Вдовин