Определение по делу № 2-899/2016 ~ М-898/2016 от 07.11.2016

Дело №2-899/16

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брынько Евгении Павловны к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании морального вреда,

                                                            у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Брынько Евгении Павловны к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования, мотивированы тем, на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт», с истца взыскана задолженность за израсходованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. путем удержания из пенсии 50% в размере <данные изъяты>. В то время как согласно договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО5, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, продано и принадлежало на правах собственности ФИО5. После отмены судебного приказа мировым судьей удержанная сумма ответчиком возвращена истцу. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями, которые она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Истец - Брынько Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

              Представитель ответчика - ПАО «Пермская энергосбытовая компания» просит передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>

               В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

               В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

               Таким образом, в силу установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск о взыскании компенсации морального вреда подан в Александровский городской суд, с нарушением правил подсудности, спор подлежит разрешению согласно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению при разрешении данного спора, предусматривающие рассмотрение дела по подсудности по выбору истца, то есть по месту её жительства.

Гражданское дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты>

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №г по иску Брынько Евгении Павловны к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. по подсудности в <данные изъяты>

Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения Александровского городского суда.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                              О.Н.Ёлохова