Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-512/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-543/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 05 мая 2015 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца – ОАО «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Вишняковой Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вишняковой Н.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Вишняковой Н.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов по кредитным договорам, указав в обоснование, что 27.10.2010 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита до 26.10.2015 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Кроме того, 18.07.2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита до 17.07.2017 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

Согласно кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства в вышеуказанном размере были перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, ему были предъявлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.02.2015 года, общая сумма задолженности по кредиту от 27.10.2010 года, составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - сумма основного долга,

<данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 18.02.2015 года, общая сумма задолженности по кредиту от 18.07.2012 года, составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - сумма основного долга,

<данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Кроме того, 18.07.2012 года ответчиком – заемщиком Вишняковой Н.Р. подписано Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №. С момента подписания указанного Уведомления считается заключенным соглашение о кредитовании на условиях, указанных в уведомлении. Срок действия соглашения до 17.07.2015 года. По условиям указанного соглашения ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности. С августа 2012 года ответчиком неоднократно производилось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, что привело к возникновению задолженности по кредиту, которая не погашалась.

     Таким образом, по состоянию на 05.02.2015 года, общая сумма задолженности по Соглашению от 18.07.2012 года составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты>. - платежи в погашение технического овердрафта

<данные изъяты> - неустойка за использование технического офердрафта.

На основании изложенного, просит:

- взыскать в его пользу с Вишняковой Н.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2010 года в размере <данные изъяты>.;

- расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2012 года, заключенный между ним и ответчиком;

- взыскать в его пользу с Вишняковой Н.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 года в размере <данные изъяты>.;

- взыскать в его пользу с Вишняковой Н.Р. проценты по кредитному договору № от 18.07.2012 года, начиная с 19 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 20,9 % годовых;

- взыскать в его пользу с Вишняковой Н.Р. задолженность по Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от 18.07.2012 года в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д.91).

Ответчик Вишнякова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии кредитного договора № от 27.10.2010 года, следует, что истец предоставляет Заемщику – ответчику по делу Вишняковой Н.Р., кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до 26 октября 2015 года, включительно. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 23,9% годовых. Заемщик обязуется до 20 числа(включительно)каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. (л.д.13-16). Данную сумму истец перечислил на счет Вишняковой Н.Р., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.19).

Из копии кредитного договора № от 18.07.2012 года, следует, что истец предоставляет Заемщику – ответчику по делу Вишняковой Н.Р., кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме до 17 июля 2017 года, включительно. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 20,9% годовых. Заемщик обязуется до 20 числа(включительно)каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. (л.д.39-42). Данную сумму истец перечислил на счет Вишняковой Н.Р., что подтверждается выпиской по лицевому счету №л.д.45).

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2012 года ответчиком Вишняковой Н.Р. подписано Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №. С момента подписания указанного Уведомления считается заключенным соглашение о кредитовании на условиях, указанных в уведомлении. Срок действия соглашения до 17.07.2015 года. По условиям указанного соглашения ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности.

Пунктом 1 соглашения № от 18.07.2012 года установлено, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем установления Лимита кредитования по банковскому счету(картсчету) № в размере <данные изъяты> руб., под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Следовательно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2015 года по кредитному договору № от 27.10.2010 года, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2015 года по кредитному договору № от 18.07.2012 года, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - 65 <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. (л.д.32-34).

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.02.2015 года по Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от 18.07.2012 года, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., платежи в погашение технического овердрафта - <данные изъяты>., неустойка за использование технического овердрафта <данные изъяты>. (л.д.57-60).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в вышеуказанных суммах.

В силу п. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения Вишняковой Н.Р. обязательств по внесению платежей за предоставленный ей кредит, истец не получал денежные средства, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора, нарушения условий договора со стороны ответчика Вишняковой Н.Р., следует считать существенными, а исковые требования о расторжении кредитного договора № от 18.07.2012 года, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вишняковой Н.Р. и взыскании с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 года, по состоянию на 18 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика гр. 1 задолженности по кредитному договору № от 27.10.2010 года в размере <данные изъяты>. и Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от 18.07.2012 года в размере <данные изъяты>.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору № от 18.07.2012 года, начиная с 19 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 20,9% годовых, то в данной части суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан конкретизировать всю сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, указать конкретный, а не предположительный период, за который подлежит то или иное взыскание, а также предоставить расчет названной денежной суммы, что им не было выполнено, что препятствует объективному рассмотрению спора в указанной части.

Однако, данный вывод суда не нарушает права истца, который правомочен впоследствии конкретизировать сроки, а также суммы, подлежащие взысканию, после чего обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вишняковой Н.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

     Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2012 года, года, между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вишняковой Н.Р..

Взыскать с Вишняковой Н.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вишняковой гр. 14 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2010 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вишняковой Н.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от 18.07.2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вишняковой Н.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова.