Решение по делу № 1-77/2017 от 30.05.2017

Дело <Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июля 2017 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> Усть-Вымской коллегии адвокатов,

потерпевших: Г. О.

подсудимого Яковлева С.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Яковлева С. А., , судимого:

1).<Дата> <Адрес> районным судом <Адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с <Дата> по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г", ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 18:00 – 23:55 Яковлев С.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого хищения чужого имущества незаконно проник в <Адрес> Г.. и О.., <Адрес>, без согласия проживающих там лиц. Стал требовать у Г. деньги. Затем из кармана надетой на Г.. куртки выхватил кошелек. Г.., не желая отдавать деньги, схватила Яковлева С.А за руку. Яковлев С.А. с целью завладеть и удержать кошелек, вывернул кисть левой руки Г. В результате причинил ей кровоподтек левой кисти в проекции 5 пальца, не повлекший вреда здоровью, а также физическую боль. О.. подошел к Яковлеву С.А., требуя прекратить преступные действия. Для подавления воли к сопротивлению, с целью открытого хищения имущества, Яковлев С.А. нанес 2 удара кулаком по лицу О. причинил ему кровоподтеки и ссадины лица, не повлекшие вреда здоровью, физическую боль. Открыто похитил из кошелька деньги рублей, продукты, находившиеся на кухне: 2 кг. картофеля стоимостью за один кг. на сумму ., 3 луковицы на сумму 2 бутылки масла подсолнечного стоимостью . каждая, на сумму ., пачку молока стоимостью ., пачку сигарет стоимостью ., банку консервов «Щи» стоимостью руб., 5 пачек вермишели по . за пачку на сумму ., булку белого хлеба стоимостью ., булку черного хлеба стоимостью ., пачку масла сливочного стоимостью ., на общую сумму . С деньгами и имуществом Г. на общую сумму скрылся.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.А. заявил, что вину в совершении преступления признает. Показал, что <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с С.. решил пойти к Л. попросить деньги в сумме около рублей в долг. От жителей <Адрес> узнал, где он живет. Однако, О. грубо сказал, чтобы он убирался из его дома, используя нецензурную брань. Посчитав себя оскорбленным, он ударил О. один раз кулаком по лицу. Г. испугалась, сказала: «Бери деньги, но не трогай нас». Сама отдала ему кошелек, из которого он забрал деньги рублей. Когда Г. отдавала кошелек, его рука зацепилась за её руку, отчего у нее мог образоваться кровоподтек. Кроме денег, взял продукты питания. На эти деньги Г.. сразу же с С. купили водку и выпили. Согласен, что совершил преступление- открытое хищение имущества. На его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства подсудимый принес извинения потерпевшим Г. и О.

Вина подсудимого подтверждается другими доказательствами.

Потерпевшая Г.. показала, что <Дата> получила пенсию. 15 марта купила продукты, принесла домой, разложила у себя в комнате. Входную дверь квартиры заперла на замок. Однако, замок был слабый, дверь можно было открыть снаружи, если посильнее толкнуть ее. От пенсии осталось рублей. После 21 часа, когда они с О. смотрели телевизор, к ним неожиданно, без стука в дверь, зашли подсудимый Яковлев С.А., а также С. Яковлев С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, сразу же стал требовать у нее деньги. Она деньги дать отказалась. Яковлев увидел торчащий из кармана надетой на нее куртки кошелек, выхватил его из кармана. Она схватила свой кошелек, стала его удерживать, однако подсудимый силой вырвал его из ее рук. При этом он повредил ей мизинец на руке, причинил сильную боль. О. потребовал, чтобы Яковлев прекратил свои действия и подошел к ним, чтобы защитить ее. В ответ на это подсудимый нанес О. два сильных удара кулаком по лицу, отчего у О. пошла кровь. Из ее кошелька Яковлев похитил рублей и бросил его на пол. После этого Яковлев и С. ушли. После их ухода она обнаружила, что похищены еще и продукты на сумму рубля : картофель, лук, молоко и другие. Они все верно указаны в обвинительном заключении. С.. все это время стоял в прихожей, ничего не говорил и не делал. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку она живет на пенсию в размере рублей. После того, как они с О. обратились в полицию, сестра подсудимого - Яковлева Е.А. заплатила ей деньги, полностью возместив ущерб. В связи с этим, она не желает строгого наказания для подсудимого. Яковлева к себе домой они с О. не звали, он даже не знал, где они живут. Считает, что он пришел с целью хищения у нее денег, кто-то рассказал ему, что она получила пенсию. А. сообщил ей, что <Дата> Яковлев спрашивал у него, где они живут.

Из показаний Г. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству прокурора на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями с теми, что она дала в судебном заседании, следует, что Яковлев С.А. зашел в квартиру, резко открыв дверь, сразу же стал требовать, чтоб она отдала ему пенсию. Когда Яковлев вытащил у нее кошелек, и он был у него в руке, она пыталась удержать свой кошелек, не отдавала его. Яковлев схватил ее за руку и вывернул пальцы, повредив мизинец ( <Номер>).

Потерпевший О. показал суду, что <Дата> после 21 часа кто-то резко открыл входную дверь их квартиры. Зашел подсудимый Яковлев С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также С.. Яковлев сразу же стал требовать у Г. деньги. Из кармана надетой на ней куртки, вытащил ее кошелек. Г. не хотела его отдавать, удержала. Он потребовал, чтобы Яковлев прекратил свои действия, подошел к ним, чтобы защитить Г.. Никаких оскорблений в адрес подсудимого не высказывал. В ответ на это, Яковлев ударил его кулаком в область переносицы два раза, отчего у него пошла кровь, он на некоторое время потерял ориентацию. Когда пришел в себя, Яковлева и С. уже не было. У Г. похитили деньги и продукты, которые она

купила в этот же день. С. внутрь квартиры не проходил, ничего не говорил и не делал. Яковлева они к себе домой не звали, никаких поводов идти к ним у него не было. Считает, что подсудимый пришел с целью похитить деньги, что кто- то сообщил ему, что Г. получила пенсию. Замок на входной двери их квартиры слабый, дверь снаружи, даже если она заперта, можно открыть, если посильнее ударить по ней. Он не желает, чтобы подсудимого строго наказывали.

Из показаний свидетеля С.. в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что <Дата> он распивал спиртное с Яковлевым С.А. Вечером Яковлев попросил его сходить вместе с ним, поскольку он ( Яковлев) должен получить долг. Подсудимый привел его в дом по <Адрес>. Как заходил в этот дом Яковлев, он видел, прошел за ним следом. Стоял в коридоре, внутрь не проходил. Видел, что Яковлев С.А. нанес 2 удара кулаком по лицу О. Когда они уходили из квартиры, у подсудимого в руках был пакет, чем-то наполненный. Они сразу же пошли в магазин, где Яковлев достал купюру достоинством рублей, купил 2 бутылки водки, которую они пили возле магазина (<Номер>).

Согласно протокола осмотра места происшествия, <Адрес>, где проживали Г.. и О. состоит из коридора, кухни, 2-х комнат. На входной двери с внутренней стороны имеется врезной замок. На косяке входной двери отсутствует часть древесины в месте вхождения ригеля замка в косяк. В ходе осмотра квартиры Г.. показала, где лежали похищенные у нее продукты, а также выдала куртку, в которую была одета и из которой Яковлев С.А. похитил кошелек, выдала кошелек, из которого Яковлев похитил рублей, а также наволочку с кровью, которая пошла у О. от ударов Яковлева С.А. ( <Номер>). На момент осмотра продукты отсутствуют ( <Номер> ).

В заключениях эксперта в области медицины указано, что у Г.. обнаружен кровоподтек левой кисти в проекции 5 пальца, не повлекший вреда здоровью, который мог образоваться <Дата> при выкручивании пальца. При освидетельствовании Г. пояснила эксперту, что Яковлев С.А., вывернул ей палец на левой руке, когда она пыталась удержать свои деньги. У О.. обнаружены кровоподтеки, ссадины лица, которые могли образоваться <Дата> от ударов частями тела постороннего человека. При освидетельствовании О. пояснил эксперту, что Яковлев С.А. нанес ему 2 удара кулаками по лицу за то, что он заступился за Г. у которой Яковлев требовал деньги (<Номер>).

В заключении судебно- медицинского эксперта указано, что у Яковлева С.А. на тыльной поверхности правой кисти и правого предплечья имеются ссадины, которые могли образоваться <Дата> в результате скользящего воздействия предметами с шероховатой поверхностью ( <Номер>)

В заявлениях в полицию от <Дата> К.. и О.. просят привлечь к уголовной ответственности Яковлева С.А. за то, что похитил у Г. деньги – рублей. О., также еще и за то, что Яковлев С.А. незаконно проник в его жилище, нанес ему ( О.) 2 удара по лицу за то, что он заступился за Г. (<Номер>).

В рапорте начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по <Адрес> Ч. указано, что <Дата> в 12:48 поступило телефонное сообщение О.. о том, что <Дата> около 23 часов, Яковлев и С. выбили входную дверь его квартиры, ударили его и Г., похитили деньги рублей, продукты ( <Номер> 2 ).

В квитанции ( <Номер>) указано, что Г.. <Дата> получила пенсию-

Согласно заключению эксперта в области психиатрии Яковлев С.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Мог в момент

инкриминируемого ему деяния и на время проведения экспертизы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими ( <Номер>).

Добытые доказательства суд считает достаточными и допустимыми, в совокупности они полностью уличают подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Как следует из показаний потерпевших Г.., О.. подсудимый Яковлев С.А., сразу после того, как проник в их квартиру, стал требовать у Г.. деньги, ее пенсию, о займе им денег речи не шло. Как показала Г. при неоднократных допросах в ходе предварительного расследования, Яковлева С.А. умышленно, схватив ее за кисть руки, вывернул ей палец, в тот момент, когда она пыталась удержать свой кошелек с деньгами. В ходе судебно- медицинской экспертизы в отношении нее, сообщила эксперту такие же точно сведения об обстоятельствах получения телесных повреждений. Эти показания Г. полностью подтверждаются заключением эксперта о том, что обнаруженные у Г.. телесные повреждения могли образоваться именно в результате выкручивания пальца. В связи с этим, показания Г. в ходе предварительного расследования, в том числе, в части умышленного применении Яковлевым С.А. насилия для удержания похищаемого имущества, суд считает полностью достоверными.

Два удара О.. подсудимый нанес в тот момент, когда тот пытался защитить Г. подошел к Яковлеву с этой целью, требовал, чтобы он прекратил свои действия. Таким образом, насилие к О.. было применено для подавления сопротивления с его стороны, с целью завладеть чужим имуществом. Показания потерпевших, характер действий подсудимого, опровергают его доводы о нанесении ударов О.. на почве личных неприязненных отношений, и о причинении Г. кровоподтека на кисти руки по неосторожности. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта, у Яковлева С.А. также обнаружены ссадины кисти, которые могли образоваться именно в день совершения преступления. Это также подтверждает доводы Г.., что она пыталась забрать свой кошелек из рук Яковлева С.А., от этого на руках Яковлева могли образоваться царапины.

Из показаний потерпевших следует, что каких-либо поводов для того, чтобы придти к ним домой в позднее время суток у Яковлева С.А. не было, они его не приглашали, каких-либо отношений, а также долгов перед этим у них с ним не было. Зашел к ним в жилище подсудимый без стука, резко толкнул, то есть выбил входную дверь. На это указывают сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, о том, что на косяке входной двери в месте вхождения ригеля замка имеются сколы древесины. Как показал, свидетель С.., Яковлев С.А. привел его в квартиру О. сказав, что собирается забрать долг. Зайдя в чужое жилище, подсудимый сразу же стал требовать деньги. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетеля С.. не имеется, каких-либо конфликтов до этого между ними не было.

Таким образом, в квартиру Г.. и О.. он проник незаконно, помимо их воли и с целью открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый принес извинения потерпевшим, наличие у подсудимого расстройства психической деятельности, а также наличие последствия перенесенной им травмы ног.

Отягчающими наказание обстоятельствами- рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, а также то, что употребление спиртного снизило контроль со стороны Яковлева С.А. над своим поведением, способствовало пробуждению низменных инстинктов, что признал сам подсудимый. На похищенные деньги он сразу же приобрел водку.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказание на его исправление, мнение потерпевших, не желающих строгого наказания.

Яковлев С.А. преступление совершил в течение года после освобождения из мест лишения свободы, при этом был судим за однородное тяжкое преступление. По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно; по месту жительства – отрицательно. Привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, какого-либо постоянного дохода не имеет.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, возможно достичь лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, без штрафа.

Как указано, ч.1 ст. 62, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения ущерба, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Срок и размер наказания, как следует из ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Яковлев С.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Условное осуждение в связи с этим, согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: в сумме рубля ( <Номер> - оплата труда адвоката Попова В.А в ходе следствия, что подтверждается ордером адвоката, постановлениям следователя, суд считает необходимым взыскать за счет средств подсудимого, поскольку он является трудоспособным, их размер не может быть для него обременительным, оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание- 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничения свободы сроком 6 месяцев с ограничениями:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания,

- не покидать места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов;

обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключение под стажу оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания с <Дата> по <Дата>.

Срок наказания исчислять со дня задержания с <Дата>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме рубля взыскать с подсудимого Яковлева С.А.

Вещественные доказательства по делу: наволочку считать возвращенной О. курку женскую, кошелек- считать возвращенными Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.