Приговоры по делу № 1-30/2015 (1-551/2014;) от 03.12.2014

Дело № 1 – 30/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 4 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н.

подсудимых Корлякова Е.В.,Деминой У.В.

защитников адвокатов Нечаева А.А., Кузовихина С.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корлякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 119, п. «д,е» ч.2 ст. 117, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 3.08.2012года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30000 руб.,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 22.07.2014года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1. УК РФ,

Деминой У.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Корляков Е.В. и Демина У.В. вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства. Для этого неустановленный соучастник договорился с Деминой о приобретении героина, для дальнейшего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Демина, действуя совместно с Корляковым и неустановленным соучастником, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приехала к <адрес>, где у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 107,99 г., т.е. в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство Демина принесла в квартиру по адресу: <адрес>, где Корляков, выполняя свою роль в преступлении, расфасовал его в 25 свертков из полиэтилена для удобства сбыта, из которых взял 4 свертка массой 10,28 гр. для личного употребления, т.е. незаконное приобрел и хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неустановленный соучастник, выполняя свою роль в совершении преступления, позвонил гр. Х и предложил купить наркотическое средство на 1500 рублей, на что гр. Х согласился. После этого неустановленный соучастник сказал гр. Х подъехать к <адрес>.

Затем неустановленный соучастник позвонил Корлякову и сказал, чтобы Корляков возле <адрес> встретился с гр. Х и продал ему наркотическое средство.

Через некоторое время в этот же день гр. Х, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встретился с Корляковым у <адрес>, где передал Корлякову деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а Корляков, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, тут же передал гр. Х сверток с наркотическим средством героин массой 2,04 гр., таким образом, незаконно сбыв его.

Оставшееся наркотическое средство массой 95,67 гр. Демина, Корляков и неустановленный соучастник, продолжали хранить в квартире по адресу <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Корляков и неустановленный соучастник довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут гр. Х, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ОП № УМВД России по <адрес> добровольно выдал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 2,04 гр., что относится к значительному размеру, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес> Корляков был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Корлякова, проводимого в этот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в каб. 329 ОП № по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконное приобретенные и хранимые им с целью личного употребления четыре свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 10,28 гр., в крупном размере, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями, выразившимися в том, что наркотическое средство массой 95,67 гр. Демина, Корляков и неустановленный соучастник продолжали хранить в квартире по адресу <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, соучастники создали все условия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Корляков, Демина и неустановленный соучастник довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 19 свертков из полиэтилена, с находящимся внутри, приготовленным Корляковым, Деминой и неустановленным соучастником для незаконного сбыта, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 95,67 гр.,что относится к крупному размеру, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Корляков Е.В. вину признал частично, показал, что его знакомый гр. К, отбывающий наказание в колонии, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и попросил съездить к его сестре Деминой, что он смог поговорить с ней по телефону. Он приехал к Деминой, после чего гр. К попросил его съездить с Деминой на <адрес>, что они и сделали. Там Демина куда-то сходила и вернулась с пакетом. Затем они вернулись в квартиру Деминой, гр. К снова ему позвонил, попросил помочь Деминой расфасовать героин. Демина была нетрезва, он попросил у нее нитки и пакеты, расфасовал часть героина, часть наркотика взял себе. Затем гр. К сказал, что придет молодой человек, которому необходимо будет передать героин и забрать деньги, Он встретился с молодым человеком, которого раньше не видел, в указанном гр. К месте, и передал ему сверток, а тот отдал деньги в сумме 1500 рублей. Эти деньги предназначались для гр. К. Полагает, что оказывал пособничеству гр. К, находящийся при нем наркотик выдал добровольно, в приготовлении к сбыту героина не участвовал. Часть оставшегося у Деминой героина по указанию гр. К нужно было отдать тетке Деминой- матери гр. К.

Подсудимая Демина У.В. вину не признала, показала, что действительно ездила с Корляков Е.В. на <адрес> по просьбе брата гр. К, однако не знала, что в переданном ей свертке героин. Она его не фасовала, сбывать не планировала.

Вина подсудимых нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель гр. Х показал, что у него есть знакомый гр. К, который употребляет наркотические средства и отбывает лишение свободы. Летом ему на сотовый телефон стал звонить гр. К и предлагать купить героин, говорил, что сведет его с человеком, у которого он будет приобретать героин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр. К и предложил купить у его знакомого героин. Он согласился, так как гр. К пояснил, что на полторы тысячи рублей он купит около 3 грамм героина. гр. К ответил, что он договорится с человеком и перезвонит ему. После этого он пришел в отдел полиции, где сообщил об этом сотрудникам полиции. Ему вручили деньги в сумме 1500 рублей. После этого он стал ждать звонка гр. К. гр. К ему перезвонил, он сказал, что деньги у него есть. гр. К сказал, что надо ехать к дому <адрес>. Он с сотрудниками полиции поехали к этому дому. Затем ему вновь позвонил гр. К, сказал, что сейчас к нему подойдет мужчина. Через несколько минут подошел мужчина, он видел его впервые. Тот сказал, что он от гр. К, передал ему сверток с героином, он отдал мужчине 1500 рублей и пошел в сторону от дома. Мужчину задержали, он в полиции выдал приобретенный наркотик.

Из показаний свидетеля гр. Г видно, что он является участковым уполномоченным. В ОП № имелась оперативная информация о том, что Корляков Е.В. занимается сбытом, хранением наркотических средств на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гр. Х, сообщил, что является наркопотребителем и договорился о приобретении наркотического средства, изъявил желание изобличить наркосбытчика. Были подготовлены необходимые документы, гр. Х был досмотрен, и ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей. После этого гр. Х в их сопровождении проследовал к <адрес>. Там гр. Х подошел к арке дома. Они стали наблюдать за гр. Х. Через некоторое время к гр. Х подошел Корляков, гр. Х передал Корлякову деньги, Корляков тут же передал гр. Х сверток. После этого Корляков и гр. Х стали расходиться. Было принято решение о задержании Корлякова. При задержании Корляков пояснил, что его попросили съездить за наркотиком и продать часть, что оставшийся наркотик находится у девушки по имени Демина У.В., и добровольно показал местожительства Деминой <адрес>. Они с Корляковым прошли по указанному адресу. Двери квартиры им открыла дочь Деминой. Корляков указал на комнату, в которой находилась Демина, и пояснил, что в комнате находятся наркотики. С согласия Деминой был проведен осмотр комнаты, в ходе которого в шкафу был обнаружен пакет с веществом и свертки с веществом. Все было изъято и упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия. Демина, Корляков были доставлены в ОП №. Корляков был досмотрен и у него были обнаружены деньги, из которых 500 руб., врученные гр. Х, 4 свертка с веществом.Им с Деминой было принято объяснение, в котором та показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил гр. К и сказал, что к Деминой приедет молодой человек по имени Корляков Е.В.. Через некоторое время к Деминой домой приехал Корляков и позвонил со своего телефона гр. К. гр. К сказал, что необходимо съездить на <адрес>, где ей должны передать пакет с наркотиком - героин. Через некоторое время и совместно с Корляковым поехали на <адрес>, где Демина встретилась с ранее не незнакомым молодым человеком по имени "В", и тот передал Деминой пакет и сказал, что в нем 100 грамм героина. После этого Демина вернулась в автомашину к Корлякову и поехали к Деминой домой. Корляков попросил у него нитки и пакет. Демина дала их Корлякову, и тот стал фасовать героин и часть героина расфасовал. Оставшийся героин Демина убрала к себе в шкаф. Так же им было принято объяснение с Корлякова, в котором тот показал, что у него есть знакомый гр. К, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Совместно с гр. К Корляков неоднократно употребляли наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр. К и попросил съездить до его сестры Деминой и съездить с той и сказал, что Демина знает куда. Когда Корляков приехал к Деминой, она с его телефона позвонила гр. К. О чем они разговаривали, Корляков не слышал. Потом гр. К сказал вызвать такси, и что деньги даст его сестра гр. К1. Корляков с Деминой вызвали такси, заехали за гр. К1, отвезли ту домой. После чего поехали на <адрес>, где Демина куда-то сходила и после чего вернулась с полиэтиленовым пакетом. Демина сказала, что в пакете находится героин. После этого Демина и Корляков поехали обратно к Деминой. Кузьмин сказал Корлякову вернуться к Деминой и расфасовать героин. Через некоторое время Корляков вернулся к Деминой и позвонил гр. К, и тот сказал расфасовать героин. Корляков расфасовал часть героина, при этом Демина давала ему пакеты и витки. После этого Корляков спросил гр. К, может ли он взять часть героина для личного потребления и тот разрешил. гр. К снова позвонил и сказал, чтобы Демина убрала героин, а ему, чтобы он взял сверток с героином и что должен был прийти молодой человек, которому необходимо было продать героин. Через некоторое время он встретился с ранее не знакомым молодым человеком и продал тому сверток за 1500 руб. Деньги от продажи героина Корляков должен был отдать Деминой. Когда Корляков находился у Деминой, она при нем убрала героин в шкаф в своей комнате.(л.д.77-79)

В судебном заседании свидетель гр. Г дополнил, что при осмотре комнаты и при даче объяснений Демина была в нормальном состоянии, понимала суть происходящего. Не отрицала своей осведомленности о том, что привезла домой героин, говорила лишь, что это для брата гр. К.

Свидетель гр. Ш показал, что работает оперуполномоченным. В отделении имелась оперативная информация о том, что Корляков занимается сбытом, хранением наркотиков.ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гр. Х, сообщил, что является наркопотребителем, и договорился о приобретении наркотического средства. Были подготовлены необходимые документы, гр. Х были вручены деньги в сумме 1500 рублей. Они с гр. Х поехали к <адрес>. У арки дома к гр. Х подошел Корляков, гр. Х передал ему деньги, а Корляков- сверток. После этого Корляков был задержан. При задержании Корляков пояснил, что его просили съездить за наркотиком и продать часть. Корляков пояснил, что оставшийся героин находится дома у Деминой, показал ее адрес. Корляков показал комнату Деминой, в которой был обнаружен героин. У Корлякова при досмотре также был обнаружен героин и деньги, врученные гр. Х.

Свидетель гр. Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес>. Женщины находящая в квартире, Демину У.В., разрешила осмотр квартиры. Осматривали комнату, в которой в шкафу были найдены свертки с порошком. Демину У.В. вела себя нервно, говорила, что в квартире ничего у нее нет. Когда свертки обнаружили, говорила, что ей они не принадлежат, потом говорила, что принесла их для брата. Демину У.В. знала, что в обнаруженных свертках героин. Сотрудники полиции перед осмотром спрашивали, есть ли в квартире наркотики, она отрицала. О том, что ей не известно, что именно в свертках, не говорила.

Согласно протоколу очной ставки между Корляковым и Деминой, Корляков показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр. К и попросил съездить к Деминой - сестре гр. К, для того, чтобы гр. К поговорил с ней. Он поехал к Деминой по <адрес>. После этого гр. К попросил его съездить на <адрес> за его сестрой (гр. К1) и отвезти ее на <адрес>. Он совместно с Деминой поехали за гр. К1 и отвезли ее домой. гр. К1 передала ему 1000 рублей по просьбе гр. К. После этого они с Деминой поехали на <адрес>, Демина куда-то сходила и вернулась с пакетом. Он разговаривал с гр. К, который ему сказал, что в пакете находится два свертка: один большой, другой маленький. По дороге Демина ему говорила, что боится, так как в этом

пакете находится героин. После этого они пришли в квартиру Деминой, гр. К снова позвонил, и попросил помочь Деминой расфасовать героин. Он расфасовал часть героина, и часть взял себе. гр. К сказал, что придет молодой человек, которому необходимо будет передать героин и забрать деньги, которые необходимо передать Деминой. Он согласился. Через некоторое время он встретился у арки дома с молодым человеком и передал ему сверток, а тот отдал деньги в сумме 1500 рублей.

Демина показания Корлякова подтвердила частично, не подтвердила в той части, что она знала, что забирает наркотик. (л.д. 194-202)

Из постановления о проведении проверочной закупки видно, что согласно оперативной информации, по адресу <адрес> проживает Корляков Е.В., который употребляет, хранит и сбывает наркотическое средство – героин. Проведение «проверочной закупки» поручено гр. Х( л.д. 23)

Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в № ОП № был досмотрен гр. Х, у которого наркотических средств, предметов, изъятых из гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: достоинством 1000 рублей с серийным номером №, и 500 рублей с серийным номером №.(л.д.24-25)

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, гр. Х добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (л.д.28)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Корлякова были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, достоинством 1000 рублей с серийным номером №, и 500 рублей с серийным номером №, четыре свертка с наркотическим средством.( л.д.4)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. Х, массой 2,04 гр., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) При проведении исследования израсходовано 0,09 гр. (л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное Харисовым, массой 1,95 гр., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин). При проведении исследования израсходовано 0,50 гр. Представленное на исследование вещество из четырех свертков, изъятых в ходе личного осмотра Корлякова, массой 2,53 гр., 2,38 гр., 2,44 гр., 2,46 гр., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин). При проведении исследования израсходовано 0,49гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,37гр. Наркотическое средство, добровольно выданное гр. Х, и наркотическое средство, изъятое ходе личного досмотра Корлякова, имеют общий источник происхождения и ранее могли составлять единую массу ( л.д. 88-92)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Корлякова, и наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП по <адрес>, имеют общий источник происхождения и ранее могли составлять единую массу (л.д.208-211)

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, был осмотрен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Корлякова. В телефоне установлена сим-карта МТС. При наборе определяется номер № В меню записная книга имеется запись <данные изъяты> с абонентским номером № В меню входящие вызовы имеются вызовы от абонента <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 час, 16.47 час., 16.50 час. в 17.00 час. В меню исходящие вызовы имеются звонки абоненту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 час., 16.49 час., 17.18 час., 17.35 час., 18.01 час. ( л.д. 93-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в комнате в шкафу было обнаружено 19 свертков с веществом. (л.д.129-134)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, массой 2,15 гр., 2,91 гр., 2,92 гр., 2, 27 гр., 2,95 гр., 4,96 гр., 2,34 гр., 2,26 гр., 2,11 гр., 2,26 гр., 2,28 гр., 2,60 гр., 2,77 гр., 2,63 гр., 2,68 гр., 2,16 гр., 2,68 гр., 2,51 гр., 45,57 гр., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), не зависимо от его количества(л.д. 161-163)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Корлякова и Деминой установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Харисова, гр. Г, гр. Ш, гр. Н, поскольку не усматривается в показаниях этих лиц признаков оговора подсудимых, а также противоречий, дающих основания для недоверия им.

В судебном заседании установлено, что Корляков, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в указанном этим лицом месте встретился с гр. Х, незаконно сбыл ему героин, масса которого относится к значительному размеру. Из показаний гр. Х видно, что он Корлякова не знал, договаривался о приобретении героина с гр. К, который сообщил, что героин ему передаст молодой человек. Таким образом, из показаний свидетеля следует, что Корляков действовал по предварительному сговору с неустановленным соучастником, приобретателя наркотика гр. Х Корляков не знал. Из показаний Корлякова также видно, что его соучастник сообщил ему место, время встречи с приобретателем героина, сообщил, сколько наркотика необходимо продать из той партии, которая находилась дома у Деминой. Таким образом, соучастники этого преступления действовали в соответствии с четко распределенными ролями в нем, каждый непосредственно исполнял свою роль в сбыте наркотика гр. Х.

Установлено, что Демина в части приготовления к незаконному сбыту наркотического средств в крупном размере действовала по предварительному сговору с Корляковым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По указанию этого лица Демина в сопровождении Корлякова ездила за наркотиком. Наркотик привезли домой к Деминой, Корляков его расфасовал. Из показаний свидетелей гр. Г, гр. Ш, гр. Н следует, что Демина была осведомлена о том, что она приобрела и хранила наркотик, не отрицала, что обнаруженные в ее комнате свертки содержат героин, объясняла лишь, что приобрела их не для себя, а для брата. Такие показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, изложенными Деминой свидетелю гр. Г при опросе сразу после задержания (л.д.138)

Из показаний Корлякова также следует, что Демина осознавала характер своих действий, боялась нести сверток с героином по улице.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств показания Деминой о своей неосведомленности о содержимом свертка опровергнуты.

Из показаний Корлякова видно, что героин был расфасован по просьбе гр. К дома у Деминой и его часть следовало передать родственнице Деминой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что героин соучастниками был предназначен для дальнейшего сбыта, обнаруженная в квартире у Деминой часть приготовлена для сбыта. Как видно из материалов дела, показаний Деминой, она наркопотребителем не является и не являлась, на учете нарколога не состоит.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, согласуют между собой и с другими доказательствами, в частности, заключением экспертов о том, что выданный Харисовым, обнаруженный у Корлякова и изъятый в комнате Деминой наркотик могли ранее составлять единую массу.

Установлено, что из общей массы приобретенного наркотика Корляков взял для личного употребления в квартире Деминой 4 свертка общей массой 10,28 гр., с этим наркотиком в тот же день бел задержан. Из показаний свидетелей гр. Г, гр. Ш, рапортов о проведении ОРМ видно, что оперативно-розыскное мероприятие было направлено на изобличение Корлякова. При указанных обстоятельствах в действиях Корлякова по данному преступлению усматривается покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Незаконное хранение наркотического средства массой 10.28 гр. подлежит исключению в связи с квалификацией действий Корлякова, как неоконченного преступления.

Вместе с тем, судом не установлено достаточных доказательств совершения Деминой покушения на сбыт наркотического средства гр. Х по предварительному сговору с другими соучастниками.

Демина причастность к этому преступлению последовательно отрицает.

Из показаний Корлякова видно, что гр. К позвонил ему, и сказал, где нужно встретиться с гр. Х и передать ему наркотик, что Корляков и сделал. В показаниях подсудимых и других представленных доказательствах нет сведений о том, какую часть объективной стороны данного преступления выполняла Демина. Корляков о каких-либо действиях Деминой в этом преступлении не сообщает. гр. Х Демину не знал и не встречался с ней, из показаний сотрудников полиции видно, что причастность Деминой к преступлению выявилась тогда, когда Корляков указал, что у нее находится оставшаяся часть героина. При таких обстоятельствах совокупности доказательств, подтверждающих совместный с Корляковым и неустановленным соучастником сбыт Деминой наркотического средства гр. Х, не имеется. По данному обвинению Демина подлежит оправданию за непричастностью к преступлению.

Считая вину подсудимых установленной, суд квалифицирует действия Корлякова Е.В.:

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере,, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Деминой суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжкого преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимых.

Корляков положительно охарактеризован в быту и по месту предыдущей работы, однако ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами у него являются <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Демина ранее не судима в силу ст. 86 УК РФ, положительно характеризуется в быту. Обстоятельством, смягчающим ее наказание, является чистосердечное признание (л.д.138), отягчающих не установлено.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ каждому подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Корлякова, данные о личности Деминой в целом и наличие смягчающего наказание обстоятельства у нее.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым каждому подсудимому назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, трудоспособного возраста подсудимых, наличия иждивенца у Корлякова, отсутствие иждивенцев у Деминой.

С учетом наличия в действия Корлякова особо опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Корлякова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на восемь лет, со штрафом сто тысяч рублей, без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на три года, со штрафом сто тысяч рублей, без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на девять лет, со штрафом двести тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить одиннадцать лет лишения свободы, со штрафом триста тысяч рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 30.10.2014, назначить двенадцать лет лишения свободы, со штрафом триста двадцать тысяч рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 4.02.2015года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Демину У.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на шесть лет шесть месяцев, со штрафом двести тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 4.02.2015.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Демину У.В. не виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней в этой части право на реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Корлякову Е.В., Деминой У.В. оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова