Решение по делу № 2-6443/2016 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6443/16 по иску Кузина А. В., Русаковой А. В., Кузина И. В. к <...>, третье лицо <...> о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Кузин А.В., Русакова А.В., Кузин И.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования (л.д.3-6). В обоснование требований истцы ссылаются на то, что <дата> умерла их <...> ФИО1. <...> истцов ФИО2, единственный <...> ФИО3 и ФИО4, умер <дата>г. после смерти бабушки ФИО1 остался земельный участок общей площадью <...> кв. м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления <...>, свидетельства<номер> на право собственности на землю от <дата>г., выданного <...> Согласно архивной копии постановления <номер> главы <...> от <дата>г. адрес земельного участка указан как д<адрес>, его площадь <...> кв. м, на основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю. В выданном ФИО1 <...> свидетельстве на право собственности на землю от <дата>г. указана площадь предоставленного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере <...> га. <дата>г. решением Совета депутатов Раменского района <номер> в целях совершенствования и оптимизации управления территорией <адрес> реорганизованы <...> округов форме слияния в <...> сельских округов. <дата>г. истцами получена справка Администрации сельского поселения Новохаритоновское о том, что в постановлении <номер> от <дата>г. была допущена техническая ошибка в части написания площади земельного участка; <дата>г. получена справка о присвоении почтового адреса жилому дому, принадлежащему ФИО1 Являясь наследниками ФИО1, истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти <...> ФИО1 истцы фактически приняли наследство, ипользуют земельный участок, расположены на нем дом, облагораживают территорию, обрабатывают землю, ведут хозяйство, своевременно оплачивают коммунальные услуги. <дата>г. истцами получено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающего документа – постановления главы <...> от <дата>г. <номер>. Иных наследников к спорному имуществу не имеется. Из-за допущенных <...> ранее технических ошибок истцы не могут оформит свои права, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истцы в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель <...> в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО1 (л.д.22). <...> истцов ФИО2, единственный <...> ФИО3 и ФИО4, умер <дата>г. (л.д.16). На основании Карповского сельского Совета от <дата>г. <номер> ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, о чем в дело представлено свидетельство <номер> от <дата> (л.д. 23). Согласно архивной копии постановления <номер> главы <...> от <дата>г., которым постановлено перерегистрировать и передать в собственность земельные участки, в том числе и ФИО1, адрес земельного участка указан как <адрес>, его площадь <...> кв. м, на основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.7). Вместе с тем, справкой от <дата>г., выданной <...> подтверждается наличие в постановлении <номер> от <дата>г. технической ошибки в части написания площади земельного участка – указано о необходимости правильно читать – <...> кв. м; из справки от <дата>г., выданной главой сельского поселения Новохаритоновское, усматривается, что в связи с упорядочением нумерации домовладений в <...> г. по д.<адрес> жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.9). Из представленной архивной выписки <номер> от <дата>. из похозяйственной книги за <...> годы <...> усматривается, что площадь спорного земельного участка составляла на <...> кв. м.

Являясь наследниками ФИО1, истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от <дата>г. отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающего документа – постановления главы <...> от <дата>г. <номер>. Справкой нотариуса ФИО5 подтверждается обращение <дата> истцов с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Круг наследников определен согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками являются Кузин И. В., Русакова А. В., Кузин А. В., отец которых (<...>) ФИО2 умер <дата>г. заявленное наследственное имущество определяется жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет <дата>., ему присвоен кадастровый <номер>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, подав нотариусу заявление о принятии наследства, истцы приняли наследство.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина А. В., Русаковой А. В., Кузина И. В. удовлетворить.

Признать право собственности Кузина А. В., Русаковой А. В., Кузина И. В., за каждым в <...> доли, по праву наследования за ФИО1 на земельный участок общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>,категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: