Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2019 от 04.03.2019

12-203/2019

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                12 апреля 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев материал по жалобе Дедовой Е.В. на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №18810136180810039125 от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дедовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. №18810136180810039125 от 10.08.2018 года, Дедова Е.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 Дедовой Е.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Дедовой Е.В., в которой ставится вопрос об отмене названного выше определения со ссылкой на направление копии постановления по месту ее прежнего жительства, что объективно лишило ее возможности подать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание Дедова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, суду представлен административный материал в отношении Дедовой Е.В.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018г. Дедова Е. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления была направлена в адрес Дедовой Е.В. заказным письмом и принята отделением почтовой связи. Согласно полученной информации, письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с неявкой за ним адресата, который поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал. Названный адрес являлся адресом места регистрации Дедовой Е.А., данных об изменении места жительства лица в материалах не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту она не обращалась, добросовестность работы почтового органа презюмируется, доказательств ненадлежащего оказания соответствующих услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области приняты необходимые меры к направлению Дедовой Е.В. копии вынесенного постановления от 10.08.2018 г., созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Хотя требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного указания на представление уважительности причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, между тем такое ходатайство должно быть обоснованно, то есть содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вопреки утверждению Дедовой Е.В., обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, и основания для его восстановления отсутствуют, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя значительное время.

Таким образом, неполучение Дедовой Е.В. копии постановления должностного лица, а также несвоевременное обжалование указанного постановления явилось следствием недобросовестности выполнения ею обязанностей по получению адресованной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810136180810039125 по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 г. оставить без изменения, а жалобу Дедовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                 И.М.Короткова

12-203/2019

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                12 апреля 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев материал по жалобе Дедовой Е.В. на определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №18810136180810039125 от 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дедовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. №18810136180810039125 от 10.08.2018 года, Дедова Е.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 Дедовой Е.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Дедовой Е.В., в которой ставится вопрос об отмене названного выше определения со ссылкой на направление копии постановления по месту ее прежнего жительства, что объективно лишило ее возможности подать жалобу в установленный срок.

В судебное заседание Дедова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, суду представлен административный материал в отношении Дедовой Е.В.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018г. Дедова Е. В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления была направлена в адрес Дедовой Е.В. заказным письмом и принята отделением почтовой связи. Согласно полученной информации, письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с неявкой за ним адресата, который поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал. Названный адрес являлся адресом места регистрации Дедовой Е.А., данных об изменении места жительства лица в материалах не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту она не обращалась, добросовестность работы почтового органа презюмируется, доказательств ненадлежащего оказания соответствующих услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области приняты необходимые меры к направлению Дедовой Е.В. копии вынесенного постановления от 10.08.2018 г., созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Хотя требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного указания на представление уважительности причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, между тем такое ходатайство должно быть обоснованно, то есть содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вопреки утверждению Дедовой Е.В., обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, и основания для его восстановления отсутствуют, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя значительное время.

Таким образом, неполучение Дедовой Е.В. копии постановления должностного лица, а также несвоевременное обжалование указанного постановления явилось следствием недобросовестности выполнения ею обязанностей по получению адресованной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11.01.2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810136180810039125 по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 г. оставить без изменения, а жалобу Дедовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                 И.М.Короткова

1версия для печати

12-203/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Дедова Елена Викторовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.03.2019Материалы переданы в производство судье
05.03.2019Истребованы материалы
18.03.2019Поступили истребованные материалы
12.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.04.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
24.06.2019Вступило в законную силу
06.07.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее