Постановление по делу № 5-35/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-35/2020

76RS0024-01-2020-000042-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                          10 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Олеговича,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут в районе дома 96 по проспекту Толбухина г.Ярославля Смирнов А.О., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 76, произвел столкновение с автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого является ФИО8 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО8 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Смирнов А.О. с протоколом согласился, виновным себя признал.

Согласно письменным объяснениям Смирнова А.О. в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Хендэ», находясь в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «Сузуки», после чего покинул место ДТП.

Виновность Смирнова А.О. в совершении данного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- объяснения ФИО8 и ФИО8. – водителя и пассажира автомобиля «Сузуки», которые пояснили, что двигались по Толбухинскому мосту г.Ярославля. В какой-то момент водитель автомобиля «Хендэ» нанес удар водительской дверью в заднюю часть их машины, вследствие чего автомобиль «Сузуки» стало разворачивать. Водитель автомобиля «Хендэ» не останавливаясь, скрылся с места ДТП. ФИО8 указала, что вторым участником ДТП был водитель автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- объяснениями ФИО13 согласно которым она является собственником автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управляет ее сын – Смирнов А.О.;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП, отсутствуют сведения об одном из участников;

- фотографиями автомобиля «Сузуки», на которых зафиксированы повреждения данного автомобиля;

- протоколом осмотра автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, в ходе которого обнаружены многочисленные повреждения различных элементов кузова;

- карточкой учета и копией свидетельства о регистрации автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которым транспортное средство принадлежит ФИО13

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Смирнова А.О.

Суд признает все доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с административным законом и касаются исследуемого факта.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО8 ФИО8 ФИО13 которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств, а именно: протоколом осмотра автомобиля «Хендэ», схемой, фотографиями транспортных средств. Объяснения Смирнова А.О. согласуются с приведенными выше доказательствами.

Будучи участником ДТП, Смирнов А.О. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Смирнов А.О. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ею не выполнены.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.О. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смирнова А.О., являются признание им вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим ответственность Смирнова А.О. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его    возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что Смирнову А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░