Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 ~ М-20/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-51/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья, Республика Карелия 18 февраля 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелицы Владимира Федоровича к ГУ – Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера,

у с т а н о в и л:

Метелица В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Заявление обосновано тем, что истец в период с хх.хх.хх. года по хх.хх.хх. год работал водителем в ПХП ООО «Варо». В хх.хх.хх. году руководством предприятия истец был командирован в Беломорский район, п. Сумпосад. Обратившись с заявлением в ГУ-Отдел пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК с заявлением о перерасчете пенсии, получил отказ, поскольку документы, подтверждающие факт нахождения его в командировке, в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, включив в стаж работы период командировки в район Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Метелица В.Ф. заявленное требование поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что в хх.хх.хх. руководством предприятия был направлен в командировку в Беломорский район для укрепления старого кладбища. Работали полмесяца, жили в бывшей школе, сами готовили. Их работу принимала комиссия. На предприятии выдавали командировочные расходы, но документы о его командировке в архиве не сохранились.

Представитель ГУ - Отдел пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК, по доверенности, Якшина А.И. иск не признала, сославшись на законность и обоснованность действий представляемого учреждения.

Поддержала доводы ответчика, изложенные в отзыве по иску, согласно которым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в случае, если работник был командирован для выполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей в другую организацию, расположенную в районах Крайнего Севера, то период командировки, не зависимо от ее продолжительности может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период нахождения в командировке должен быть подтвержден документально компетентными органами. Сведения, содержащиеся в документе, должны в полном объеме отражать информацию о факте, который они подтверждают.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей И., К., и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Метелица Владимир Федорович хх.хх.хх. года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх.. Базовая часть трудовых пенсий с хх.хх.хх. в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, повышена, и с хх.хх.хх. составляет хх.хх.хх. рубля.

Как следует из записей трудовой книжки истца, в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. истец работал водителем в ПХП ООО «Варо».

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов дела.

Из объяснений истца следует, что во время работы в ПХП ООО «Варо» в хх.хх.хх. года он был командирован в Беломорский район, п. Сумпосад для укрепления обочин старого кладбища, где работал примерно две недели.

В справке из МУ «Лахденпохский архив» указано, что приказы по производственной деятельности и по личному составу ООО «Варо» за 1999 год на хранение не поступали. Приказы по личному составу (командировки, отпуска) хранятся 5 лет и уничтожаются при условии проведения ревизии.

Город Беломорск отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года, и 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Согласно частей 7, 11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

    На заявление Метелицы В.Ф. ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Лахденпохском районе РК в перерасчете пенсии истцу отказал, поскольку не были представлены документы, подтверждающие его нахождение в командировке в районах Крайнего Севера.

    Однако факт его нахождения в командировке в Беломорском районе п.Сумпосад подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так свидетели И. и К. дали аналогичные показания о том, что в летом хх.хх.хх. года они работали вместе в Беломорском районе п. Сумпосад закрепляли обочину, так как размывало старое кладбище. Работали 2-3 недели, жили в школе. Командировку никто не отменял, им выдавали командировочные, все документы хранились у начальника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей.

По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истца и показания свидетелей, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно нахождения его в командировке в районе Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что Метелица В.Ф. в период с хх.хх.хх. года по хх.хх.хх. года находился в командировке – исполнял служебные обязанности в Беломорском районе, п. Сумпосад Республики Карелия.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Метелица В.Ф., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику хх.хх.хх., суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с хх.хх.хх..

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░